Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2000 по делу N А40-10982/00-1-121 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за просрочку платежа, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2000 г. Дело N А40-10982/00-1-121“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего К., с участием от истца - Б. - дов. от 13.09.00, от ответчика - Д. - дов. от 25.04.00, рассмотрел дело по иску ООО “Стройкомплекс 3000“ к ОАО “Шарикоподшипниковый завод “Децима“ о взыскании 5840140,77 рублей

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании задолженности за выполненные работы по договору N 25/7 от 18.08.99 и неустойки за просрочку платежа.

До начала рассмотрения спора истцом заявлено устное ходатайство об изменении размера исковых требований в виде уменьшения суммы задолженности с 3254694 рубля до 2293934 рубля и об увеличении размера неустойки с 377544,50 рублей
до 656795,46 рублей, в связи с увеличением периода просрочки по 27.09.00.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с правом истца, предусмотренным ст. 37 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что им частично была оплачена стоимость работ, о чем имеются расписки истца, а также на наличие у него права не оплачивать некачественно выполненные работы. Выслушав доводы сторон и исследовав представленные документы суд установил, что между сторонами был заключен договор N 25/7 от 18.08.99 в соответствии с которым истец выполнял работы по ремонту помещений ГПЗ N 21 ОАО “ШПЗ “Децима“ по адресу г. Москва, ул. Полярная, дом 31А. Данные работы выполнялись поэтапно в соответствии со сметой и соглашениями к договору. Факт выполнения работ подтвержден актами сдачи-приемки работ, подписанными представителями сторон без замечаний. В соответствии с п. 6.6 договора расчеты за выполненные этапы работ и окончательный расчет между сторонами производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ, при просрочке платежа в соответствии с п. 10.2 договора подлежит взысканию штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки. Согласно представленного в заседание расчета задолженности, истец при определении суммы задолженности необоснованно не зачел расписки, выданные ответчику как генеральным директором, так и главным инженером, поскольку данные расписки свидетельствуют о принятии исполнения обязательства истцом от ответчика и таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 1221034 рубля, которая подлежит взысканию. На данную сумму задолженности без учета НДС начисляется штраф за просрочку платежа, с учетом заявленного и удовлетворенного ходатайства, что составляет 101174,02
рублей.

Возражения ответчика о том, что в соответствии со ст. ст. 723, 724, 725 ГК РФ он правомерно требует уменьшения цены работы и соответственно он не должен платить задолженность за выполненные работы, не принимаются судом во внимание, поскольку заключенным между сторонами договором не предусмотрен зачет задолженности зачетом взыскания стоимости некачественно выполненных работ. Данный вопрос может быть рассмотрен в самостоятельном порядке путем заявления отдельных требований. В заседании был исследован вопрос о наличии задолженности по договору N 24/7 от 10.08.99. Представители сторон в данном судебном заседании подтвердили, что выполненные работы по данному договору были полностью оплачены и претензии по данному договору у сторон отсутствуют.

Поскольку сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной за его счет суммы значительно превышает сумму, оплаченную ответчиком при подаче апелляционной жалобы, то в силу ст. 95 АПК РФ и частичного удовлетворения исковых требований истец должен оплатить ответчику 708,20 рублей расходов во госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 720 ГК РФ, ст. ст. 53, 95, 124 - 127, 134, 135, 178 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство истца об изменении размера исковых требований.

Взыскать с ОАО “Шарикоподшипниковый завод “Децима“ в пользу ООО “Стройкомплекс 3000“ 1322208,02 рублей, в том числе 1221034 рублей задолженности и 101174,02 рублей неустойки.

Взыскать с ООО “Стройкомплекс 3000“ в пользу ОАО “Шарикоподшипниковый завод “Децима“ 708,20 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.