Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2000 по делу N А40-19279/00-17-268 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за нарушение законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается, что ответчик использовал неисправную контрольно-кассовую машину.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 21 сентября 2000 г. Дело N А40-19279/00-17-268“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Л., судей К.И., К.Н., при участии от истца: С.А. по доверенности N 04-18/1742 от 14.03.00, С.О. по доверенности N 754 от 14.09.00; от ответчика: М. по доверенности N 1 от 21.07.00, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО “Ф.Лэйк“ на решение от 25.07.00 по делу N А40-19279/00-268 Арбитражного суда г. Москвы, судья Б.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ N 2 по ЦАО г. Москвы обратилась в арбитражный суд с иском к ООО “Ф.Лэйк“ о взыскании штрафа в размере 3575,46 руб., указывая, что
ответчик допустил нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением в виде применения неисправной контрольно-кассовой машины, о чем составлен акт в установленном порядке, принято решение о взыскании штрафа, однако ответчик не исполняет требование об уплате указанного штрафа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.00 удовлетворено заявленное требование, с ООО “Ф.Лэйк“ взыскан штраф в размере 3575,46 руб. и госпошлина в размере 178,77 руб. При этом арбитражный суд указал, что факт нарушения положений ст. ст. 1 и 2 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ подтверждается актом проверки, поэтому наложение штрафа за рассматриваемое нарушение является правомерным. Судебное решение основано на том, что истец использовал неисправную контрольно-кассовую машину, которая неправильно печатает время покупки.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что он использовал исправную контрольно-кассовую машину, поскольку в Положении по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением дан исчерпывающий перечень признаков несправной контрольно-кассовой машины, п. 8 Положения не содержит состав указанного нарушения. По мнению заявителя апелляционной жалобы, функциональные характеристики соответствуют требованиям к контрольно-кассовым машинам данной модели.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 153, 155 АПК РФ, выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, и представителей истца, просивших решение оставить без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению судебного акта, принятого в соответствии с законодательством о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением и представленным
доказательствам.

Как усматривается из акта проверки выполнения законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением N 0083969 от 07 апреля 2000 г., выявлено нарушение ООО “Ф.Лэйк“ положений ст. ст. 1 и 2 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ в виде ведения денежных расчетов с населением с применением несправных контрольно-кассовых машин, выразившееся в несоответствии указанного на чеке времени фактическому времени продажи товара (л. д. 6).

На основании акта проверки ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы принято решение N 94 от 04.05.00 о взыскании штрафа в размере 3575,46 руб. за осуществление расчетов с населением с использованием неисправной контрольно-кассовой машины (л. д. 8).

Удовлетворяя заявленное требование о взыскании штрафа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчиком допущено нарушение положений ст. ст. 1 и 2 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ в виде ведения расчетов с населением с использованием неисправной контрольно-кассовой машины.

В соответствии п. 8 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.07.93 N 745, неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке реквизиты, предусмотренные в пункте 4 Положения (подпункт “а“), а также не выполняет или выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими требованиями к контрольно-кассовым машинам и к фискальной (контрольной) памяти (подпункт “в“).

Контрольно-кассовая машина с ошибкой выполняла операции в части соответствия указанного на чеке времени фактическому времени продажи товара (оказания услуги). Так, согласно акту проверка проводилась в 13 час. 00 мин. 07.04.00,
однако указанное на чеке время соответствует 11 час. 53 мин.

Таким образом следует признать, что была использована неисправная контрольно-кассовая машина, что влечет ответственность, предусмотренную абзацем 3 части 1 статьи 7 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ (Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2000 г., N 8, стр. 76).

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы заявителя жалобы, однако они не могут служить основанием к отмене или изменению судебного решения.

На основании изложенного и ст. ст. 2, 7 Закона РФ “О применении контрольно-кассовых: машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, руководствуясь ст. ст. 95, 153, 155, 157 - 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.00 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.