Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2000 по делу N А40-25732/00-10-245 Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение 1 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2000 г. Дело N А40-25732/00-10-245“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи С., с участием: от истца - П. - доверенность от 10.08.00, Д. - доверенность от 10.08.00, В. - доверенность от 20.06.00; от ответчика - И. - начальник управления, Л. - доверенность от 11.09.00, рассмотрев дело по иску ЗАО “Концерн “Промжилстрой“ к Управлению сельского хозяйства и продовольствия Глазуновского района Орловской области, Финансовому отделу администрации Глазуновского района Орловской области, третье лицо - КБ “Элексбанк“, о взыскании 1503812 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Концерн “Промжилстрой“ заявлено о взыскании солидарно с заемщика и поручителя суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом,
штрафа за просрочку возврата кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору N 651 от 19.02.97.

На основании ст. 37 АПК РФ истцом увеличен размер исковых требований до 3479505 руб. Свое требование по взысканию истец обосновывает договором об уступке права требования от 05.12.97.

Заемщик - Управление сельского хозяйства и продовольствия признает наличие задолженности, возражая против взыскания штрафных санкций в заявленном размере.

Поручитель иск не признал, заявив о прекращении поручительства в соответствии со ст. 367 ГК РФ.

АБ “Элексбанк“ извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение спора осуществляется с учетом представленных сторонами документов.

Рассмотрев представленные документы, выслушав заявления сторон, суд установил, что предметом взыскания является задолженность заемщика и поручителя по кредитному договору N 651 от 19.02.97, согласно которому кредитором является АБ “Элексбанк“, который осуществил выдачу денежных средств заемщику на условиях срочности со сроком возврата 31.12.97, платности с уплатой процентов за пользование кредитом и возвратности. Договором об уступке права требования от 05.12.97 АБ “Элексбанк“ передал права требования ЗАО “Концерн “Промжилстрой“ на взыскание задолженности по кредитному договору N 651 от 19.02.97 в фиксированной сумме долга, которая составляет 569694445 руб. на 05.12.97. Однако, перемена лиц в обязательстве с полной заменой на стороне кредитора в соответствии со ст. ст. 382 - 390 ГК РФ не произошла, в связи с чем прежний кредитор - АБ “Элексбанк“ не выбывает из обязательства, что и подтверждает предъявление требований истцом о взыскании процентов за пользование кредитом за пределами суммы, определенной п. 1.1 договора об уступке права требования и поэтому, договор не свидетельствует о переходе прав кредитора к ЗАО
“Промжилстрой“. Фиксированная сумма требования об уступке права требования определена согласно тексту п. 3.1 договора от 05.12.97 как задолженность АБ “Элексбанка“ перед ЗАО “Концерн “Промжилстрой“ по договору банковского счета исходя из буквального толкования текста п. 3.1 в соответствии со ст. 431 ГК РФ как зачет требований по договору банковского счета, который не прекратил свое действие в порядке ст. 859 ГК РФ и при непрекращенном договоре банковского счета обязательства сторон ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета, зачет в порядке прекращения по обоим обязательствам как кредитного договора и договора банковского счета не наступил, как это предусмотрено ст. 410 ГК РФ.

С учетом изложенное требование истца не подлежит судебной защите в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 37 АПК РФ возлагаются на истца в соответствии со ст. ст. 1 - 4 Закона РФ “О государственной пошлине“.

Руководствуясь ст. ст. 2, 4, 33, 37, 91, 95, 127, 134 АПК РФ, ст. ст. 1 - 4 Закона РФ “О государственной пошлине“, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с ЗАО “Концерн “Промжилстрой“ в доход федерального бюджета РФ 9869 руб. (девять тыс. восемьсот шестьдесят девять руб.).