Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2000 по делу N А40-23519/00-17-355 Не подлежит исполнению постановление о наложении административного взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2000 г. Дело N А40-23519/00-17-355“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего Б., единолично, с участием от И.: Х., рассмотрев дело по иску ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы к ПБОЮЛ Т. о взыскании 8349 р.,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен о взыскании штрафа за нарушение требований Закона “О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“ - неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении торговли.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Здесь и далее по тексту, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 282 Кодекса
РСФСР об административных правонарушениях, а не Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 282 КоАП РФ не подлежит исполнению постановление о наложении административного взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение 3-х месяцев со дня вынесения.

В соответствии с разъяснением, данным п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.08.99 N 10, в срок, определенный ст. 282 КоАП РФ, должно быть предъявлено в установленном порядке (в том числе судебном) требование о взыскании соответствующих санкций.

В данном случае решение о взыскании с ответчика штрафа вынесено 28.03.00, а иск предъявлен 29.06.00 (д. д. 8, 9) - по истечению установленного ст. 282 КоАП РФ срока.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 124, 126, 127 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы к предпринимателю Т. взыскании штрафа в сумме 8349 руб. отказать.