Решение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2004 по делу N А41-К1-7821/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору об оказании услуг телефонной связи, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг электросвязи.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2004 г. Дело N А41-К1-7821/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “ЦентрТелеком“ к ЧОП “Терек“ о взыскании 1501,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “ЦентрТелеком“ обратилось с иском к ЧОП “Терек“ о взыскании долга в сумме 1501,15 руб.

Как видно из материалов дела между сторонами был заключен договор на оказание услуг телефонной связи N 349 от 24.12.98 с приложением N 1 и N 2 к договору, являющимися неотъемлемой частью договора, пролонгированный сторонами.

В соответствии с условиями договора истец обязался предоставлять услуги электросвязи ответчику, а последний в соответствии с п. 4.1, 7.7 договора производить их

оплату.

Оказанные истцом услуги за период октябрь 2002 г. - июль 2003 г. не оплачены ответчиком в связи с чем за ним образовался долг в сумме 1501,15 руб., который просит взыскать истец.

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании исковые требования не признал, со ссылкой на не получение им услуг телефонной связи в спорный период.

Рассмотрев требования истца и представленные в их обоснование доказательства, исследовав их, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению как доказанные и подтвержденные материалами дела.

Требования истца основаны на законе ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено и в связи с чем должник обязан оплатить кредитору долг.

Односторонний отказ от обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

“Правилами оказания услуг телефонной связи“, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1235 от 26.09.97, предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту при местном, междугороднем или международном телефонном присоединении, предоставленном по автоматической системе обслуживания, являются данные аппаратуры, учета стоимости, записанные на магнитной носителе (п. 102).

Истцом за спорный период выставлена ответчику плата за пользование телефонной связью по тарифам установленным в порядке определенном законодательством Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 779, 781 ГК РФ).

Поскольку ответчик исполнил не в полном объеме обязательства по оплате оказанных ему услуг электросвязи , за ним образовался

долг за период октябрь 2002 - июль 2003 в сумме 1501,15 руб., который правомерно заявлен истцом ко взысканию и соответствует положениям договора, закона и материалам дела.

Суд признает требования истца доказанными договором, с приложениями, расчетом.

Возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание поскольку им суду не доказаны.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика на него в соответствии со ст. 112 АПК РФ относится госпошлина по иску.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЧОП “Терек“ сумму долга 1501,15 руб., госпошлину 100 руб. в пользу ОАО “ЦентрТелеком“.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.