Решение Арбитражного суда Московской области от 13.05.2004 по делу N А41-К1-4612/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены частично, так как ответчик не поставил изготовленную продукцию и не возвратил сумму предоплаты и стоимости комплектующих изделий.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2004 г. Дело N А41-К1-4612/04“
(извлечение)
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вел судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “ТРАНСМАШСЕРВИС-Т“ к ОАО “Мытищинский электромеханический завод“ о взыскании 1909540 руб., при участии в заседании: от истца: Х., от ответчика: Н., П.
УСТАНОВИЛ:
ОАО “ТРАНСМАШСЕРВИС-Т“ обратилось в суд с иском к ОАО “Мытищинский электромеханический завод“ о взыскании 1909540 руб. задолженности по договору N 40 от 24.10.2003 на изготовление и поставку продукции.
Стороны надлежащим образом извещены о слушании дела.
Отвод судье не заявлен.
Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Между ОАО “ТРАНСМАШСЕРВИС-Т“ и ОАО “Мытищинский электромеханический завод“ заключен договор N 40 от 24.10.2003 на изготовление и поставку продукции.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены обязательства по договору, что подтверждено представленными документами.
Истец произвел предоплату по договору в сумме 1050000 рублей, поставил комплектующие изделия на сумму 20530 руб., что подтверждено платежными требованиями N 115, 146, 183, накладной 28/11 от 28.11.2003.
Ответчик не поставил изготовленную продукцию и не возвратил сумму предоплаты и стоимости комплектующих изделий.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств недопустим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
решение изготовлено в срок 14.05.04 и может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 257, 259 АПК РФ.
Взыскать с ОАО “Мытищинский электромеханический завод“ в пользу ОАО “ТРАНСМАШСЕРВИС-Т“ сумму основного долга 1070530 рублей, пени 10000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 17002 руб. 65 коп.
В остальной части иска отказать.
Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 74329 руб. 30 коп.