Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2000 по делу N А40-18788/00-17-263 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2000 г. Дело N А40-18788/00-17-263“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего Б., единолично, с участием от истца: Д., рассмотрев дело по иску Коммерческого банка делового сотрудничества “СВС банк“ к Департаменту финансов Правительства г. Москвы, Главному управлению юстиции г. Москвы о взыскании 106582 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен о взыскании суммы ущерба 67944,03 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38638,75 руб., а всего - 106582,78 руб.

В судебном заседании размер исковых требований истцом уменьшен до 78407,41 руб. за счет снижения суммы взыскиваемых процентов до 10463,38 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда г.
Москвы истец признан банкротом. Отдел судебных приставов по СЗАО г. Москвы в нарушение требований ст. 98 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ не перечислил находящиеся на счете данного Отдела принадлежащие истцу денежные средства, полученные от реализации имущества истца и не перечисленные взыскателям.

В судебном заседании истец изменил предмет иска и пояснил, что иск предъявлен об истребовании имущества - обязании возвратить принадлежащие истцу незаконно удерживаемые денежные средства.

От ответчиков отзывов на иск не поступало.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.97 по делу N А40-29910/97-86-9“Б“ истец признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 8).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом.

Тот факт, что на счете Отдела Службы судебных приставов по СЗАО г. Москвы имелись денежные средства в сумме 67944 руб. 03 коп., полученные от реализации принадлежащего истцу имущества и не перечисленные взыскателям, подтверждается письмом данного Отдела от 24.03.2000 б/н (л.д. 18), подлинник которого судом обозревался. Поскольку данный Отдел входит в Службу судебных приставов-исполнителей, являющуюся структурным подразделением 2-го ответчика, надлежащим ответчиком по делу является ГУ юстиции г. Москвы, соответственно первый ответчик является ненадлежащим.

В силу указанных выше требований Закона данные денежные средства, являющиеся собственностью истца, подлежат возврату на его счет, однако указанным письмом Отдел Службы судебных приставов отказался это сделать.

Неперечисление денежных
средств на счет истца является нарушением его прав как собственника данного имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Изложенные в указанном письме причины не могут являться основанием для неисполнения требований закона. В случае утраты принадлежащих истцу денежных средств по вине банка к последнему вторым ответчиком могут быть предъявлены требования в порядке регресса.

В связи с изложенным исковые требования в части обязания возврата принадлежащих истцу денежных средств в сумме 67944,03 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку сложившиеся между истцом и Отделом Службы судебных приставов-исполнителей по СЗАО г. Москвы имущественные правоотношения имеют административно-правовой характер, к ним в силу требований п. 3 ст. 2 ГК РФ не могут применяться нормы ст. 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства. В связи с этим исковые требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 95, 124, 126, 127 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать Главное управление юстиции г. Москвы в месячный срок со дня вступления решения в законную силу возвратить на счет КБ делового сотрудничества “СВС банк“ денежные средства в сумме 67944 руб. 03 коп., полученные от реализации принадлежащего КБ делового сотрудничества “СВС банк“ имущества и находящиеся на счете Отдела Службы судебных приставов по СЗАО г. Москвы. В иске к Департаменту финансов Правительства г. Москвы отказать. В остальной части иска отказать.