Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2000 по делу N А40-5695/00-19-96 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2000 г. Дело N А40-5695/00-19-96“

(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего Б., единолично, с участием от истца: К.М.; от ответчика: К.О., рассмотрев дело по иску ОПФ РФ по г. Москве к КБ “Машбанк“ о взыскании 25564 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен о взыскании суммы удерживаемых страховых взносов и пени за просрочку их перечисления.

От ответчика письменного отзыва на иск не поступало, его представитель в судебном заседании факт задолженности не оспаривал, но пояснил, что обязанность по перечислению сумм взносов не была выполнена в связи с отсутствием у ответчика денежных средств.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает
иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт неперечисления ответчиком истцу страховых взносов в сумме 12762 руб. подтверждается материалами дела (л.д. 6 - 11). Доказательств перечисления истцу страховых взносов по платежным поручениям ЗАО “Металлхимпрогресс“ N 96 от 24.06.99, N 107 от 26.07.98, N 116 от 30.08.99 ответчиком не представлено. Ответчик факт неперечисления денежных средств по назначению признал. На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан перечислить истцу незаконно удерживаемые суммы страховых взносов.

На основании п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в ПФ РФ, утвержденного Постановлением ВС РФ от 27.12.91 N 2122-1, истец вправе взыскать с ответчика пеню за период просрочки перечисления страховых взносов.

Размер пени подтверждается расчетом (л.д. 5), который ответчиком не оспаривается.

Исковые требования в части взыскания пени после даты вступления в законную силу новой редакции НК РФ (17.08.99) подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 87 АПК РФ, поскольку п. 4 ст. 60, п. 2 ст. 46 НК РФ в редакции Закона РФ от 09.07.99 N 154-ФЗ предусмотрен безакцептный порядок списания с банков пени за просрочку перечисления страховых взносов, а истцом не представлено доказательств принятия им мер по безакцептному взысканию данной части пени.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 87, 124, 126, 127 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с КБ “Машбанк“ в пользу ОПФ РФ по г. Москве сумму удерживаемых страховых взносов - 12762 руб. 19 коп. и пени - 1166 руб. 49 коп., а всего - 13928 руб. 68 коп. В части исковых требований о взыскании пени в сумме 11635 руб. 57 коп. иск оставить без рассмотрения.

Взыскать с
КБ “Машбанк“ в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 657 руб. 14 коп.