Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4344/03-АК по делу N А76-7645/03 Законом установлена административная ответственность за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 22 декабря 2003 года Дело N Ф09-4344/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Михеева Б.Н. на решение от 14.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7645/03.
В судебном заседании принял участие представитель МР ИМНС РФ N 3 по Челябинской области Ильина М.В. по доверенности N 10 от 19.12.03.
Представитель заявителя, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Предприниматель Михеев Борис Николаевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Челябинской области N 59 от 14.05.03 о привлечении к административной ответственности по п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 руб.
Решением суда от 14.07.03 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.03 решение суда оставлено без изменения.
Предприниматель Михеев Б.Н. с судебными актами не согласен, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, считая недоказанным наличие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе проверки соблюдения законодательства РФ о государственном регулировании производства и оборота алкогольной продукции Межрайонной инспекцией МНС РФ N 3 по Челябинской области установлен факт розничной продажи в торговой точке (магазин “Роса“, расположенный: г. Кыштым, ул. Челюскинцев, 55), принадлежащей предпринимателю Михееву Б.Н., алкогольной продукции без сертификатов соответствия, товарно-транспортных накладных, справок к товарно-транспортным накладным, удостоверения качества (акт от 06.05.03, протокол N 169/129 от 07.05.03). По результатам проверки и с учетом того, что необходимые документы представлены предпринимателем на следующий день после проверки, налоговым органом принято постановление N 59 от 14.05.03 о привлечении предпринимателя Михеева Б.Н. к административной ответственности по п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 3000 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд пришел к выводам о наличии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и отсутствии нарушений при проведении проверки.
Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии с п. п. 6, 9 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.08.96 N 987, при продаже алкогольной продукции продавец обязан иметь в наличии информацию о легальности продаваемой им продукции и доводить ее в доступной форме до потребителя.
Статьей 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с п. 2 данной статьи ответственность наступает, в частности, в случае поставки или розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежащей оформленных товарно-транспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции.
Нарушение иных правил розничной торговли, не перечисленных в п. п. 1, 2 ст. 14.16 КоАП РФ, влечет ответственность по п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции в торговой точке заявителя, во время проверки представлены не были, поэтому налоговый орган обоснованно привлек предпринимателя к административной ответственности по п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7645/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.