Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2004 по делу N А40-47455/03-29-498 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку факт поставки истцом товара в адрес ответчика надлежащим образом подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 7 мая 2004 г. Дело N А40-47455/03-29-498“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи К.О.В., судей - Т., Л., при ведении протокола судебного заседания председательствующим - судьей К.О.В., при участии от истца - М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Юмекс-Н“ на решение от 02.03.2004 по делу N А40-47455/03-29-498 Арбитражного суда г. Москвы, принятое С. по иску ООО “Авран ЛК“ к ООО “Юмекс-Н“ о взыскании 86070,30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Авран ЛК“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО “Юмекс-Н“ о взыскании с ООО
“Юмекс-Н“ денежных средств в размере 81534,04 руб. - основного долга и 4536,26 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 02.03.2004 по делу N А40-47455/03-29-498 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым ООО “Авран-ЛК“ в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению ООО “Юмекс-Н“, факт поставки истцом товара в адрес ответчика не доказан.

Истец представил отзыв на жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, т.к., по мнению истца, решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.04 вынесено в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Изучив материалы дела, в т.ч. доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который полностью поддержал и изложил доводы отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению решения. При этом доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, между ООО “Авран ЛК“ и ООО “Юмекс-Н“ был заключен договор N 079/04 от 11.04.03, в соответствии с которым истец поставил ответчику медикаменты на общую сумму 81534,04 руб., факт поставки подтвержден товарной накладной РН-00000295 от 14.04.03, по которой товар был получен экспедитором Ж. по довер. N 264 от 14.04.03, выданной ООО “Юмекс-Н“. В материалы дела представлена заверенная копия названной доверенности
(л. д. 15), подлинник обозревался в судебном заседании. В доверенности содержатся в т.ч. сведения о лице, выдавшем доверенность, - ООО “Юмекс-Н“, указана дата доверенности 14.04.03 и срок ее действия, лицо, которому выдана доверенность на получение от ООО “Авран ЛК“ материальных ценностей по накладной N 295 от 14.04.03. Доверенность подписана руководителем и главным бухгалтером ООО “Юмекс-Н“ и скреплена оттиском печати ООО “Юмекс-Н“.

Таким образом, факт поставки истцом товара в адрес ответчика надлежащим образом доказан, и суд правомерно удовлетворил заявленные в настоящем деле исковые требования.

Ответчику была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины по апелляционной жалобе; в связи с отказом в удовлетворении жалобы госпошлина по ней подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 8, 12, 184, 185, 309, 310, 314, 395, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда от 02.03.04 по делу N А40-47455/03-29-498 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Юмекс-Н“ в доход федерального бюджета РФ 1591,05 руб. - госпошлину по апелляционной жалобе.

Мотивированное постановление изготовлено 17.05.04.