Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-2838/03-ГК по делу N А34-3393/03 Общество обратилось в арбитражный суд с иском об установлении сервитута - права ограниченного пользования входом, тамбуром и частью коридора нежилого помещения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 декабря 2003 года Дело N Ф09-2838/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Новый век“ на определение от 28.08.03 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3393/03 по иску ООО “Новый век“ к ООО “Курганская зерновая компания“ об установлении сервитута.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании присутствовал представитель истца - Курбатов
О.П., заместитель генерального директора, доверенность от 20.10.03.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Новый век“ обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ООО “Курганская зерновая компания“ об установлении сервитута - права ограниченного пользования входом, тамбуром и частью коридора нежилого помещения (офиса), расположенного во встроенном нежилом помещении на 1 этаже 15-квартирного жилого дома по адресу: г. Курган, ул. Криволапова, 28, в размере 17 кв. м в рабочие дни с 8 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин., в выходные и праздничные дни с 10 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.

Определением от 28.08.03 производство по делу прекращено на основании п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Истец - ООО “Новый век“ - в кассационной жалобе просит определение от 28.08.03 отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неприменение ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением от 12.05.03 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-754/03, вступившим в законную силу, ООО “Новый век“ отказано в удовлетворении исковых требований к ООО “Курганская зерновая компания“ об установлении сервитута и обязании ответчика заключить соглашение с истцом об установлении права ограниченного пользования проходом через холл нежилого помещения, расположенного на 1 этаже 15-квартирного жилого дома по адресу: г. Курган, ул. Криволапова, 28.

Обращаясь с настоящим иском, ООО “Новый век“ утверждает, что является собственником части нежилых помещений,
расположенных на 1 этаже 15-квартирного жилого дома по адресу: г. Курган, ул. Криволапова, 28, проход в которые запрещен ответчиком.

Прекращая производство по делу на основании п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже рассматривался арбитражным судом, о чем свидетельствует вступившее в законную силу решение от 12.05.03 по делу N А34-754/03.

Данный вывод следует признать ошибочным, поскольку из текста искового заявления следует, что ООО “Новый век“ требует защиты от действий ответчика, не связанных с лишением владения недвижимым имуществом, которое принадлежит истцу на праве собственности.

Следовательно, иск является негаторным и подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что определение подлежит отмене, дело - передаче на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 28.08.03 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3393/03 отменить. Дело передать на рассмотрение по существу в тот же суд.