Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2003 N Ф09-4069/03-АК по делу N А60-14020/03 Поскольку из акта проверки, решения о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога на добавленную стоимость, вывод суда о недоказанности налоговым органом вины и состава правонарушения является правильным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 декабря 2003 года Дело N Ф09-4069/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга на решение от 19.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14020/03 по заявлению Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о взыскании 39413 руб.

В судебном заседании принял участие представитель: ИМНС
РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга - главный госналогинспектор Партина Г.Л. по доверенности N 04-03-58 от 04.01.2003.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Представитель ООО “Интер-Стайл“, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО “Интер-Стайл“ налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 39413 руб.

Решением от 19.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2003 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция МНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 146, 153, 122 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга с заявлением в суд послужила неуплата ООО “Интер-Стайл“ в добровольном порядке налоговых санкций, взыскиваемых налоговым органом на основании решения от 17.02.2003 за неуплату налога на добавленную стоимость, в размере 39413 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из отсутствия события налогового правонарушения, а также недоказанности налоговым органом вины налогоплательщика в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ взыскание штрафа производится за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой
базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга была проведена камеральная проверка нулевых налоговых деклараций по НДС за 1, 2, 3 кварталы 2002 г. ООО “Интер-Стайл“. В ходе проверки выявлено, что у налогоплательщика за период с 01.01.2002 по 30.09.2002 имелось движение денежных средств на расчетном счете.

В соответствии со ст. 88 НК РФ, если в ходе камеральной проверки выявлены противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Судом в полном объеме исследованы все обстоятельства дела и с учетом имеющихся в деле доказательств установлено, что документы, разъясняющие выявленные противоречия между данными, представленными обществом по налоговым декларациям и сведениями, полученными из банка, ИМНС РФ по Ленинскому району г. Екатеринбурга не запрашивались.

В силу ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом РФ установлена ответственность. При этом согласно ст. 65 АПК РФ и п. 6 ст. 108 НК РФ обязанность по доказыванию наличия налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возложена на налоговые органы.

Поскольку из акта проверки, решения о привлечении ООО “Интер-Стайл“ к налоговой ответственности не видно, какие неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, вывод суд первой и апелляционной инстанции о недоказанности налоговым органом вины и состава правонарушения применительно к диспозиции ст. 122 НК РФ, является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебного акта не находит.

Доводам налогового
органа, изложенным в кассационной жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.09.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14020/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.