Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2003 N Ф09-3929/03-АК по делу N А76-7584/03 Так как материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается, что расчетная ведомость представлена позднее установленного срока, штраф наложен законно и обоснованно.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 ноября 2003 года Дело N Ф09-3929/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Московца В.В. на решение от 16.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 23.09.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7584/03.
В судебном заседании принял участие предприниматель Московец В.В.
Представители Государственного учреждения Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 15), извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов суду не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 15) обратилось в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Московцу В.В. о взыскании штрафа в размере 1000 руб. за несвоевременное представление страховщику установленной отчетности.
Решением суда от 16.07.03 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.03 решение суда оставлено без изменений.
Предприниматель с судебными актами не согласен, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на административный характер совершенного им правонарушения и неправильное применение судом Федерального закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“.
Законность решения проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Государственным учреждением Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 15) в ходе камеральной проверки (акт N 32ш от 05.03.03) установлено нарушение установленного срока представления страховщику расчетной ведомости формы 4ФСС за 2002 год.
Данное обстоятельство явилось основанием для вынесения решения от 27.03.03 N 32 о взыскании с предпринимателя штрафа в размере 1000 руб.
Поскольку штраф обществом в добровольном порядке не уплачен, Государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 15) обратилось с настоящим заявлением в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из правомерности действий Государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 15).
Данный вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
Согласно ст. 19 Федерального закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности влечет взыскание штрафа в размере 1000 руб.
Статьей 243 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представлять в региональные отделения Фонда социального страхования РФ сведения (отчеты) по форме, утвержденной Фондом социального страхования РФ.
Так как материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается, что расчетная ведомость формы 4-ФСС за 2002 год представлена позднее установленного срока, штраф наложен законно и обоснованно.
Доводы заявителя жалобы на несоблюдение установленного КоАП РФ порядка привлечения к ответственности является ошибочным, поскольку в силу ст. 19 Федерального закона “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом РФ для привлечения к ответственности за налоговые нарушения.
Ссылка предпринимателя на нарушение процедуры привлечения его к налоговой ответственности (ст. 101 НК РФ) отклоняется в соответствии со ст. 286 АПК РФ, как направленная на переоценку установленных судом обстоятельств, так как суд первой и апелляционной инстанций не усмотрел оснований для признания ненормативного акта государственного органа незаконным (п. 6 ст. 101 НК РФ).
С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 23.09.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7584/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.