Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2003 N Ф09-3829/03-АК по делу N А47-851/03 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 ноября 2003 года Дело N Ф09-3829/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга на решение от 30.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-851/03 по заявлению ООО “Центр электронной техники “Мехатроника“ о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

ООО “Центр электронной техники “Мехатроника“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга с заявлением о признании недействительным решения N 17-55/3095 от 23.10.2002 о неотражении в лицевом счете общества в качестве уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 784343 руб.

Решением от 30.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.09.2003 решение оставлено без изменения.

ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, кассационная инстанция оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 20.10.1998 платежным поручением N 450 с расчетного счета в Оренбургском филиале ОАО “Инкомбанк“ заявителем был перечислен в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 78434 руб. Отсутствие реального поступления указанных сумм налога в бюджет явилось основанием для вынесения оспариваемого решения налогового органа.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о надлежащем исполнении обществом обязанности по уплате налога.

Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует закону.

Статьей 45 НК РФ с учетом постановления Конституционного Суда N 24-П от 12.10.98, Определения Конституционного Суда от 25.07.2001 N 138-О установлено, что обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

Наличие реального денежного остатка на расчетном счете
ООО “Центр электронной техники “Мехатроника“, достаточного для уплаты необходимой суммы налога, длительное пользование обществом расчетным счетом в Оренбургском филиале ОАО “Инкомбанк“ (расчетный счет открыт истцом 18.12.1995), свидетельствующие о добросовестности общества при исполнении обязанности по уплате налога, установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного налоговым органом в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено. То обстоятельство, что общество также имело расчетные счета в других кредитных учреждениях, само по себе не может свидетельствовать о преследовании цели совершить фактически безденежную операцию без намерения добросовестного исполнения обязанности по уплате налога в оспариваемой сумме.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.09.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-851/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.