Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 17.11.2003 N Ф09-3823/03-АК по делу N А07-10137/03 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной продукции удовлетворено, так как обществом соблюдены все предусмотренные законом условия для использования ставки обложения ноль процентов по экспортируемой продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 ноября 2003 года Дело N Ф09-3823/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 14.08.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан делу N А07-10137/03 по заявлению ОАО “Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций“ к ИМНС РФ по Советскому району г. Уфы о признании недействительным ненормативного акта.

Представители сторон, извещенных о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

ОАО “Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ИМНС РФ по Советскому району г. Уфы о признании недействительным решения N 17 от 20.03.2003 об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортной продукции в сумме 16274 руб. по налоговой декларации за ноябрь 2002 г.

Решением от 12.08.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

ИМНС РФ по Советскому району г. Уфы с судебным актом не согласна, просит его отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, решением ИМНС РФ по Советскому району г. Уфы от 20.03.2003 N 17 отказано ОАО “Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций“ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 16274 руб., уплаченного поставщикам (ООО “Фортуна“, ООО “Ихлас“), каучука, использованного при производстве экспортированной продукции. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что ООО “Фортуна“ на налоговом учете в налоговом органе не состоит, а ООО “Газ-Гарант“, у которого было приобретено сырье ООО “Ихлас“, в базе данных налогового органа по принадлежности ИНН отсутствует. Кроме того, налоговый орган в кассационной жалобе указал на то, что расчеты ОАО “Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций“ с ООО “Фортуна“, ООО “Ихлас“ производило не денежными средствами, а продукцией собственного производства.

Удовлетворяя
заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа.

Данный вывод суда является верным, основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. ст. 164, 176 НК РФ налог на добавленную стоимость уплаченный поставщикам материальных ресурсов, используемых при реализации экспортированной продукции, подлежит возмещению из бюджета при условии фактического вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ, представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также при условии добросовестности действий налогоплательщика-экспортера.

Действующее законодательство не ставит обязанность налоговых органов по возмещению НДС в зависимость от формы расчетов между участниками гражданских правоотношений, а также не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товарно-материальных ценностей и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.

Соблюдение ОАО “Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций“ таможенного режима экспорта продукции (резино-технических изделий) подтверждается материалами дела и налоговым органом не оспаривается. Использованный при производстве указанной продукции каучук с учетом налога на добавленную стоимость в сумме 16274 руб. оплачен заявителем ООО “Фортуна“, ООО “Ихлас“ надлежащим образом (зачет взаимных требований). Данное обстоятельство также подтверждено соответствующими документами.

Таким образом, ОАО “Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций“ соблюдены все предусмотренные законом условия для использования ставки обложения НДС 0% по экспортируемой продукции.

Тот факт, что ООО “Фортуна“ не состоит на налоговом учете в налоговом органе, а ООО “Газ-Гарант“ в базе данных налогового органа по принадлежности ИНН отсутствует, и не имеется данных о перечислении ими в бюджет налога на добавленную стоимость, в данном случае не может
служить основанием для отказа в возмещении налога заявителю, поскольку факты злоупотребления правом, предоставленным ст. 164 НК РФ, и недобросовестности действий налогоплательщика-экспортера, обязанность по доказыванию которых возложена на налоговый орган ст. 65 АПК РФ, ст. 108 НК РФ, не находят подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение налогового органа обоснованно признано судом недействительным.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на ст. 78 НК РФ, судом кассационной инстанции во внимание не принимаются, поскольку данная норма не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.08.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10137/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.