Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2003 N Ф09-3663/03-АК по делу N А50-9741/03 Не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, а также информации об обязательной сертификации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 ноября 2003 года Дело N Ф09-3663/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Октябрьского районного потребительского общества на решение от 17.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-9741/03 по заявлению Октябрьского районного потребительского общества к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району Пермской области о признании незаконным и отмене постановления.

В судебном заседании принял
участие представитель заявителя - Слобожан Л.В., по доверенности от 14.05.2003.

От заинтересованного лица, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Октябрьское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району Пермской области от 06.05.2003 N 1.

Решением от 17.06.2003 Арбитражного суда Пермской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 11.08.2003 апелляционной инстанции того же суда решение от 17.06.2003 оставлено без изменения.

Октябрьское районное потребительское общество с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 28.04.2003 ИМНС РФ по Октябрьскому району Пермской области в ходе проведения проверки в принадлежащем заявителю магазине “Лотос“, расположенном по адресу: д. Н.-Петровка, Октябрьского района Пермской области, установлено, что в момент проверки в торговой точке осуществлялась реализация алкогольной продукции без сертификатов соответствия и справок к товарно-транспортным накладным на реализуемую алкогольную продукцию. По данному факту должностными лицами налогового органа составлены акт проверки от 28.04.2003 N 021772, протокол об административном правонарушении от 29.04.2003 N 1. Отсутствующие во время проверки документы представлены заявителем в налоговую инспекцию 29.04.2003.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении налоговым органом вынесено постановление от 06.05.2003 N 1, в соответствии с которым на Октябрьское районное потребительское общество наложено административное взыскание по п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде
штрафа в сумме 30000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требованих, арбитражный суд исходил из доказанности налоговым органом наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела, соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“, п. 9 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.08.1996 N 987, не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота, а также информации об обязательной сертификации.

Согласно п. 3 Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 N 1019, при реализации товара в розницу собственник товара обязан предъявлять по первому требованию покупателя или контролирующего органа документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции.

За нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции статьей 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа.

В результате проведенного анализа вышеназванных нормативных актов и пунктов 2 и 3 ст. 14.16 КоАП РФ судебными инстанциями обоснованно сделан вывод о том, что отсутствие в период проверки в торговой точке документов, перечисленных в п. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (товарно-транспортные накладные, сертификаты соответствия), с последующим их представлением в контролирующий орган образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Оценка фактическим обстоятельствам дела арбитражным судом дана в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, решение и постановление Арбитражного суда Пермской области следует оставить в силе, оснований для удовлетворения
кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-9741/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.