Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2003 N Ф09-3610/03-АК по делу N А60-2183/03 Поскольку приобретенные музыкальные инструменты были переданы обществом для собственных нужд, а расходы по их приобретению обществом определены как представительские и отнесены на себестоимость продукции (работ, услуг), у налогоплательщика отсутствует право на налоговые вычеты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 ноября 2003 года Дело N Ф09-3610/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Красногвардейский крановый завод“ на решение от 08.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 30.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2183/03 по заявлению ОАО “Красногвардейский крановый завод“ к Инспекции МНС РФ по г. Артемовскому Свердловской области о признании недействительным решения.

В судебное заседание явились представители сторон:
Заявителя - Михайлов Г.Б., финансовый директор, доверенность N 3 от 17.01.03; Заинтересованного лица - Орлова О.Л., ст. госналогинспектор, доверенность N 06-60/07 от 29.01.03, Гасникова Е.В., гл. госналогинспектор, доверенность N 06-62-31 от 01.10.03.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО “Красногвардейский крановый завод“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Артемовскому Свердловской области о признании недействительным решения N 399 от 30.12.02 в части доначисления налога на прибыль в сумме 20507 руб., штрафа по ст. 122 НК РФ в сумме 4101,40 руб., пени в сумме 3996 руб. и дополнительных платежей за 4 квартал в сумме 1282 руб., НДС за 2001 - 2002 гг. в размере 168879,20 руб. и пени в сумме 14507 руб., налога на землю за 2000 - 2002 гг. в сумме 7257,60 руб., штрафа в сумме 1451,52 руб. и пени в сумме 2283,30 руб.

Решением суда от 08.05.2003 заявленные требования удовлетворены в части налога на прибыль за 2001 г. полностью; НДС за апрель 2001 г. на сумму 2651,70 руб., соответствующих сумм штрафа и пени; налога на землю полностью. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.03 решение суда оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований по налогу на добавленную стоимость по пунктам 1 и 3 решения суда (в остальной части судебные акты не обжалуются), ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение норм материального права: ст. 162, 171 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ,
суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Как следует из обстоятельств дела, основанием к принятию оспариваемого решения N 399 от 30.12.02 явились выводы по результатам выездной налоговой проверки, отраженные в акте N 156 от 10.12.02, о занижении обществом НДС в результате необоснованного применения налоговых вычетов, в том числе за июнь, июль 2001 г. в сумме 19209,30 руб. (21861 руб. - 2651,70 руб.) и о занижении сумм налога в налоговой декларации за октябрь 2001 г. в сумме 64358 руб. в связи с неполным отражением в налоговой декларации полученных авансов в указанном периоде.

Разрешая спор, судебные инстанции исходили из доказанности вменяемых обществу налоговых правонарушений.

Данный вывод является правильным.

В соответствии со статьей 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им, в частности, при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой; 2) товаров, приобретаемых для перепродажи.

Объектами налогообложения в соответствии со статьей 146 НК РФ признаются следующие операции: 1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации; 2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций.

Поскольку приобретенные музыкальные инструменты были переданы обществом для собственных нужд, а расходы по их приобретению обществом определены как представительские и отнесены на себестоимость продукции (работ, услуг) на основании подпункта “и“ пункта 2
Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, у налогоплательщика отсутствует право на налоговые вычеты в соответствии со статьями 171, 146 НК РФ.

Заявителем оспаривается также правомерность доначисления НДС с полученных авансов в сумме 64358 руб. за октябрь 2001 г.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 162 НК РФ (в редакции Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 29.05.2002 N 57-ФЗ) налоговая база увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок, выполнения работ или оказания услуг.

Доначисление НДС в сумме 64358 руб. произведено налоговым органом на основании вывода о занижении НДС в указанной сумме с полученных авансов по результатам проверки данных главной книги по счету 64 “Авансы полученные“, где за октябрь 2001 г. обществом отражена сумма НДС с полученных авансов 317755 руб., и налоговой декларации за этот же период, где сумма НДС к уплате в бюджет указана налогоплательщиком 253396,80 руб.

При таких обстоятельствах, правовые основания для признания недействительным решения налогового органа в оспариваемой части также отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, так как по существу направлены на переоценку выводов судебных инстанций, основания для которой отсутствуют.

Судебные акты законны, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08 мая 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 30.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-2183/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.