Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2003 N Ф09-3401/03-АК по делу N А60-6933/03 Вычеты сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении необходимых документов на основании отдельной налоговой декларации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 октября 2003 года Дело N Ф09-3401/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга на решение от 15.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6933/03 по заявлению ООО “Микроакустика“ об обжаловании действий должностных лиц налогового органа.

В заседании суда приняли участие представители налогового органа - Федотов Д.О.,
по дов. от 04.01.2003; ООО “Микроакустика“ - Суханова Н.А., по дов. от 06.10.2003.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Микроакустика“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в вынесении решения от 16.12.2003 N 58 об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортной продукции в сумме 63638 руб. за сентябрь 2002 г.

Решением от 15.05.2003 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2003 решение суда оставлено без изменения.

ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. ст. 169, 164, 165 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не находит.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения в суд с настоящим заявлением послужил отказ налогового органа в возмещении ООО “Микроакустика“ налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 г. в сумме 63638 руб. по экспортированной в Республику Казахстан продукции. Основанием для отказа послужило несоблюдение налогоплательщиком-экспортером требования по надлежащему документальному подтверждению обоснованности права на получение возмещения при применении ставки обложения НДС 0%, а именно: не были представлены товаросопроводительные документы с отметками Курганской таможни, пограничного таможенного органа, о вывозе товара за пределы территории РФ.

При разрешении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа.

Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со ст.
172 НК РФ (п. 3) вычеты сумм налога, уплаченных налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении экспортируемых операций, производятся при предоставлении документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, на основании отдельной налоговой декларации.

Согласно ст. 165 НК РФ среди прочих документов предусмотрено представление копий товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов о вывозе товаров за пределы РФ.

Из материалов дела видно, что в связи с невозможностью предоставления товаросопроводительных документов (доставка товара в Республику Казахстан осуществлялась железнодорожным транспортом в ручной клади) налогоплательщиком-экспортером были представлены проездные билеты, счета-фактуры с соответствующими отметками Курганской таможни. Обстоятельства уплаты НДС поставщикам экспортированных товаров, соблюдение таможенного режима экспорта также подтверждаются материалами дела и налоговым органом не опровергнуты.

Учитывая, что документы, представленные заявителем в подтверждение факта перевозки товара, фактически содержат ту же информацию, что и товаросопроводительные документы, они обоснованно были приняты судом в качестве доказательств по настоящему делу (ст. 68 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, отсутствие товаросопроводительных документов носит формальный характер и не является достаточным для отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам экспортированной продукции.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6933/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.