Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2003 N Ф09-3363/03-АК по делу N А07-9167/03 В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 октября 2003 года Дело N Ф09-3363/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы на решение от 23.07.0303 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9167/03 по заявлению ООО “Отделочник“ о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы.

В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Башмаков Д.Н., по
доверенности от 15.07.03.

Представитель налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Отделочник“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г. Уфы N 10-03/69 от 16.06.03.

Решением суда от 23.07.03 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Советскому району г. Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение п. 4 ст. 6 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, полагая, что действие данной нормы закона не распространяется на предприятия, осуществляющие ремонтно-строительные работы на ранее построенных объектах.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Уфы в ходе выездной налоговой проверки ООО “Отделочник“ за период с 01.01.00 по 31.12.02 установлена неполная уплата налога на прибыль в 2000, 2001 гг. в сумме 1218302 руб. вследствие применения льготы, предоставляемой в первые два года работы малым предприятиям, осуществляющим строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (акт N ДСП 10-03/101 от 14.04.03). По итогам проверки налоговым органом принято решение N 10-03/69 от 16.06.03 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 236748 руб., начислении налога на прибыль в сумме 1218302 руб., пени в сумме 498130
руб.

Считая решение налогового органа противоречащим п. 4 ст. 6 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, ООО “Отделочник“ обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из обоснованности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль и неправомерности действий налогового органа по доначислению суммы налога.

Вывод суда является правильным, подтверждается материалами дела, соответствует Закону РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, ст. ст. 65, 67, 71 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Таким образом, указанная льгота предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство определенных объектов, но и выполняющим ремонтно-строительные работы.

Судом первой инстанции на основании имеющихся в деле документов установлено, что ООО “Отделочник“ является малым предприятием, осуществляющим ремонтно-строительные работы, выручка от осуществления этих работ в 2000 - 2001 гг. превышала 70%. Доказательств, свидетельствующих о неправомерном использовании Обществом вышеуказанной льготы, налоговым органом не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании законодательства.

В связи с вышеизложенным, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23.07.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9167/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.