Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2003 N Ф09-3361/03-АК по делу N А60-9994/03 Поскольку факт несвоевременного представления деклараций по налогам на прибыль, имущество, пользователей автодорог, сборам на содержание милиции, благоустройство территории и налогу на добавленную стоимость подтверждается материалами дела, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 октября 2003 года Дело N Ф09-3361/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Камбист“ на решение от 22.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9994/03 по заявлению Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга к ЗАО “Камбист“ о взыскании налоговых санкций.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика - Ю.Ф. Кожин,
директор, приказ от 16.03.1998 N 1.

От заявителя, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ЗАО “Камбист“ о взыскании налоговых санкций в сумме 700 руб., предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление деклараций по налогам на прибыль, имущество, пользователей автодорог, сбору на содержание милиции, сбору на содержание территории, НДС, а также предусмотренных п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках.

Решением от 22.05.2003 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены частично в сумме 300 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2003 того же суда решение от 22.05.2003 оставлено без изменения.

Ответчик - ЗАО “Камбист“ - с указанными судебными актами не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 23, 119 НК РФ, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в ходе камеральной налоговой проверки ЗАО “Камбист“ установлено несвоевременное представление деклараций и сведений за 9 месяцев (III квартал) 2002 года: по налогам на прибыль, имущество, пользователей автодорог, сборам на содержание милиции, благоустройство территории, НДС, бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках.

Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения решения N 02-3196 от 13.02.2003 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за
несвоевременное представление деклараций в сумме 600 руб., а также предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, за несвоевременное представление иных сведений в сумме 100 руб.

Удовлетворяя заявленные требования в части, арбитражный суд исходил из доказанности совершения налогового правонарушения и наличия смягчающих обстоятельств.

Вывод суда является правильным по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 119, 126 НК РФ состав налоговых правонарушений образует нарушение налогоплательщиком установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговых деклараций и сведений.

Поскольку факт несвоевременного представления деклараций по налогам на прибыль, имущество, пользователей автодорог, сборам на содержание милиции, благоустройство территории и НДС подтверждается материалами дела, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ.

Факт несвоевременного представления иных сведений (бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках) также подтверждается материалами дела, следовательно, и к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ ответчик привлечен правомерно.

Оценив фактические обстоятельства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии смягчающих ответственность ЗАО “Камбист“ обстоятельств и в соответствии с требованиями ст. ст. 112, 114 НК РФ снизил размер налоговых санкций до 300 руб.

Основания для переоценки выводов суда первой и апелляционной инстанций у кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 АПК РФ.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-9994/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.