Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2003 N Ф09-3268/03-АК по делу N А07-1067/03 Облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот при реализации товаров предприятиями розничной торговли и общественного питания определяется на основе стоимости реализуемых товаров исходя из применяемых цен без включения в них налога на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 октября 2003 года Дело N Ф09-3268/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы на решение от 28.04.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1067/03 по заявлению ОАО магазин N 5 “Строительные материалы“ к Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы о признании недействительным решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Представители сторон в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ОАО магазин N 5 “Строительные материалы“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы о признании недействительным решения N 08/313 от 30.12.02 о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в части доначисления НДС в сумме 26753 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

Решением суда от 28.04.2003 заявление общества удовлетворено в части признания недействительным решения о доначисления НДС в сумме 20533 руб., соответствующих сумм пени и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Решение в апелляционной инстанции не пересматривалось.

Налоговый орган не согласен с решением суда в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь в кассационной жалобе на необоснованность выводов, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.99 по 30.06.02, оформленной актом N 209 ДСП от 16.09.02, общество решением N 08/313 от 30.12.02, с учетом внесенных изменений решением N 06/41 от 14 марта 2003 г., привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов, в том числе налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 5504 руб., пени - 15057 руб., доначислен НДС в сумме 27797 руб.

Обществом оспаривается доначисление НДС в сумме 20533 руб. за 2000 г. в связи с исчислением налоговым органом НДС со всего
товарооборота без исключения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ в редакции от 02.01.2000 N 36-ФЗ облагаемый оборот при реализации товаров предприятиями розничной торговли и общественного питания определяется на основе стоимости реализуемых товаров исходя из применяемых цен без включения в них налога на добавленную стоимость.

Признавая недействительным доначисление НДС в сумме 20533 руб. за 2000 г., суд исходил из несоответствия акта и решения требованиям, предусмотренным п. 1.11 Инструкции МНС РФ от 10.04.2000 N 60 “О порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах“, утвержденной приказом МНС РФ 10.04.2000 N АП-316/138 решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, налоговым органом принято в нарушение п. 2 ст. 100 НК РФ, т.к. не приняты во внимание пояснения налогоплательщика о наличии первичных бухгалтерских документов по расчетам с поставщиками, в нарушение п. 6 ст. 108 НК РФ налоговым органом не представлены документально обоснованные и подтвержденные факты неправильного исчисления налога. Кроме того, как правильно указал суд, при исчислении НДС с розничного товарооборота инспекцией не исключены суммы НДС, уплаченного обществом поставщикам товаров.

Налоговым органом последнее обстоятельство не опровергнуто.

Данный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела и законодательству о налогах и сборах.

Доводы налогового органа, изложенные в жалобе, повторяют изложение акта и решения, не относятся к сумме НДС, доначисление которой признано судом недействительным, в связи, с чем подлежат отклонению.

Решение суда законно, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение
от 28.04.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1067/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.