Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2003 N Ф09-3173/03-АК по делу N А47-902/03 Право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 октября 2003 года Дело N Ф09-3173/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 15.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-902/03 по заявлению МУП “Жилищное хозяйство N 26“ к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным решения.

Представители
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились.

Ходатайств не поступило.

МУП “Жилищное хозяйство N 26“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга от 13.01.2002 N 2 о взыскании налога и пени за счет дебиторской задолженности.

Решением арбитражного суда от 15.04.2003 заявление удовлетворено. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2003 решение суда оставлено без изменения.

Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга, с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 45, 46, 69 НК РФ.

Заявитель - МУП “Жилищное хозяйство N 26“, отзыв не представил.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, в связи с наличием у МУП “Жилищное хозяйство N 26“ по состоянию на 20.12.2002 недоимки по налогам по данным лицевого счета налоговым органом выставлено требование N 16160 об уплате налогов в сумме 7661152,94 руб. и пени в сумме 271776,91 руб. в срок до 30.12.2002. В связи с неисполнением налогоплательщиком указанного требования, налоговый орган принял решение от 13.01.2003 о взыскании налога, пени за счет дебиторской задолженности должника, которое предприятие оспорено в арбитражном суде.

Удовлетворяя требования, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом нарушен порядок взыскания налогов и пени.

Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае
неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

При этом право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

Налоговым органом в материалы дела не представлено доказательств обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика в банках.

Направляя требование 26.12.2002 заказным письмом и устанавливая срок для добровольного исполнения до 30.12.2002, налоговый орган не учел п. 6 ст. 69 НК РФ, согласно которому требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Кроме того, суд обоснованно указал, что из требования N 16160 не видно за какой период образовалась задолженность, что не исключает взыскание сумм за пределами трехлетнего срока.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 15.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-902/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.