Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2003 N Ф09-1982/03-ГК по делу N А07-20292/02 Поскольку общество ни в срок, установленный в определении, ни в соответствующий срок после вынесения постановления Федеральным арбитражным судом округа не устранило обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 октября 2003 года Дело N Ф09-1982/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Предприятие механизации и транспорта нефтепереработки“ на определение от 07.08.2003 о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20292/02 по иску ООО “Предприятие механизации и транспорта нефтепереработки“ к ООО ПФ “М.СТО“ Монтаж Сантехоборудование о взыскании 54987 руб. 52 коп.

Лица, участвующие в деле, о
времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

ООО “Предприятие механизации и транспорта нефтепереработки“ обратилось с апелляционной жалобой на решение от 07.05.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20292/02.

Определением апелляционной инстанции от 28.05.2003 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2003 определение апелляционной инстанции от 28.05.2003 оставлено без изменения.

Определением апелляционной инстанции от 07.08.2003 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ООО “Предприятие механизации и транспорта нефтепереработки“ с определением о возвращении апелляционной жалобы от 07.08.2003 не согласно, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения апелляционной инстанции проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО “Предприятие механизации и транспорта нефтепереработки“.

Как следует из материалов дела, при обращении с апелляционной жалобой на решение от 07.05.2003 ООО “Предприятие механизации и транспорта нефтепереработки“ не представлено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины не заявлено, в связи с чем арбитражный суд в соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса определением от 28.05.2003 оставил апелляционную жалобу без движения, заявителю судом предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 05.06.2003.

ООО “Предприятие механизации и транспорта нефтепереработки“ обратилось с кассационной
жалобой на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.05.2003. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2003 определение апелляционной инстанции от 28.05.2003 оставлено без изменения.

Поскольку ООО “Предприятие механизации и транспорта нефтепереработки“ ни в срок, установленный в определении от 28.05.2003, ни в соответствующий срок после вынесения постановления от 29.07.2003 Федеральным арбитражным судом Уральского округа, не устранило обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный суд правомерно, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил апелляционную жалобу.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не установлено, определение о возвращении апелляционной жалобы является законным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 07.08.2003 о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-20292/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.