Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2003 N Ф09-3207/03-АК по делу N А07-6869/03 Предусмотрена ответственность в виде административного штрафа за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 сентября 2003 года Дело N Ф09-3207/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы на решение от 21.05.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6869/03 по заявлению ООО “Альфа-М“ о признании незаконным постановления Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы по делу об административном правонарушении.

Представители сторон, извещенных о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Письменных ходатайств не поступило.

ООО “Альфа-М“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене постановления Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы N 4041 от 29.04.03 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 40000 руб.

Решением суда от 21.05.03 заявленные требования удовлетворены, оспариваемое постановление отменено, ООО “Альфа-М“ объявлено устное замечание.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Уфы с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, считая неправомерным применение судом ст. 2.9 КоАП РФ к данному виду правонарушения.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г. Уфы в ходе проверки по вопросу соблюдения порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций отдела ООО “Альфа-М“, находящегося в помещении магазина “Бауклотц“ по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 134, установлен факт неоприходования в кассу Общества наличных денежных средств в сумме 354480 руб. за период с 04 по 25 марта 2003 года (акт проверки N 144703 от 22.04.03, акт о проверке наличных денежных средств кассы от 22.04.03). По результатам проверки налоговым органом сделан вывод о нарушении ООО “Альфа-М“ Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного Решением ЦБ РФ N 40 от 22.09.93, составлен протокол N 144703/1 от 25.04.03 и принято постановление N 4041 от 29.04.03 о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ в виде штрафа
в сумме 40000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд, указав, что в действиях заявителя имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии обстоятельств для освобождения заявителя от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Вывод суда соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Статьей 15.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным судом на основании материалов дела и объяснений заявителя установлено, что выручка ООО “Альфа-М“, полученная в отделе магазина “Бауклотц“, сдавалась инкассаторами Управления инкассации (договор N 11-06/1360 от 26.02.03) в полном объеме в банк, минуя кассу Общества, в связи с тем, что бухгалтерия расположена на значительном удалении от указанного магазина.

С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции полагает, что вывод о совершении заявителем вменяемого ему правонарушения и его малозначительности сделан арбитражным судом с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения и отсутствия вредных последствий. Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции не имеется в силу ст. 286, п. 2 ст. 287 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.05.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-6869/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.