Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2003 N Ф09-3031/03-АК по делу N А47-4128/03 Налог считается уплаченным со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета налогоплательщика, при условии добросовестности его действий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 сентября 2003 года Дело N Ф09-3031/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 17 по Оренбургской области на решение от 01.07.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4128/03 по заявлению ЗАО “Терминал“ о признании неправомерными действий МРИ МНС РФ N 17 по Оренбургской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований -
АКБ “СБС-Агро“ (г. Москва), АКБ “Форштадт“ (г. Оренбург).

В судебном заседании принял участие представитель ЗАО “Терминал“ Серкова О.М., доверенность от 08.04.03 N 100.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступило.

Закрытое акционерное общество “Терминал“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании неправомерными действий МРИ МНС РФ N 17 по Оренбургской области (далее - Инспекция), выразившиеся в отказе признать исполненной обязанность ЗАО “Терминал“ по уплате налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 446450 руб. и считать исполненной ЗАО “Терминал“ обязанность по уплате налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 446450 руб.

Решением от 01.07.03 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

МРИ МНС РФ N 17 по Оренбургской области с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 45 НК РФ и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

Основанием для обращения в суд явился отказ Инспекции признать исполненной обязанность ЗАО “Терминал“ по уплате налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 446450 руб. и считать исполненной ЗАО “Терминал“ обязанность по уплате налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 446450 руб., выраженный в отражении недоимки по данным учета Инспекции и в акте сверки между Инспекцией и Обществом за период с 01.01.02 по 01.01.03.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд
пришел к выводу о надлежащем добросовестном исполнении истцом обязанности по уплате спорной суммы налогов при наличии достаточного денежного остатка на расчетном счете.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 12.10.98 N 24-П, налог считается уплаченным со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета налогоплательщика, при условии добросовестности его действий.

Судом установлено на основании материалов дела, что платежное поручение Общества от 03.05.00 N 251 на перечисление налога с расчетного счета в АКБ “Форштадт“ на счет получателя - Инспекции - исполнено банком, с корреспондентского счета АКБ “Форштадт“ сумма 446450 руб. списана и зачислена в тот же день на коррсчет АКБ “СБС-Агро“. Непоступление налога в бюджет связано с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете АКБ “СБС-Агро“ и закрытием счета получателя платежа в указанном банке. Денежные средства в сумме 446450 руб. на корреспондентский счет АКБ “Форштадт“ фактически не возвращены.

Суд на основании перечисленных обстоятельств, факта уплаты налога Обществом с использованием тех же счетов в предшествующий период, отсутствии у Общества информации о закрытии счета Инспекции в АКБ “СБС-Агро“, пришел к выводу о надлежащем исполнении Обществом обязанности по уплате налога и несоответствии действий Инспекции п. 2 ст. 45 НК РФ.

Учитывая изложенное, судебный акт является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Доводы заявителя кассационной жалобы судом отклоняются как направленные на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств в нарушение п. 2 ст. 287 АПК РФ.

Руководствуясь
ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.07.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4128/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.