Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2003 N Ф09-2974/2003-АК по делу N А71-367/2002 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возместить обществу из бюджета налог на добавленную стоимость по экспортной поставке, и обязании ответчика произвести возмещение из бюджета названной суммы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 сентября 2003 года Дело N Ф09-2974/2003-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Индустриальному району на решение от 07.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-367/2002 по заявлению ОАО “Буммаш“ о признании незаконным ненормативного акта налогового органа.
В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Соковина Н.А., юрист, по дов. от 16.10.2002.
Представители налогового органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Права и обязанности представителю разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ОАО “Буммаш“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным заключения Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г. Ижевска от 29.08.2002 N 10-30-10-/7341 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 875203 руб. и обязании налогового органа произвести возмещение налога из бюджета.
Решением от 07.05.2003 заявленные требования удовлетворены полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2003 решение суда оставлено без изменения.
Налоговая инспекция с решением и постановлением не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Оспаривая судебные акты, заявитель в жалобе ссылается на необоснованность выводов суда о наличии оснований для возмещения НДС по экспортным оборотам продукции и неправильное применение в связи с этим ст. 176 НК РФ.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, поводом для принятия налоговым органом заключения от 29.08.2002 N 10-30-10-/7341 об отказе в возмещении из бюджета ОАО “Буммаш“ налога на добавленную стоимость в сумме 875203 руб., уплаченного поставщикам товаров по экспортным поставкам, послужило непредставление обществом в установленный инспекцией срок дополнительных документов для проверки обоснованности возмещения сумм налога.
Признавая указанное заключение незаконным, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для отказа в возмещении налога.
Выводы суда соответствуют закону и материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком по данной реализации, подлежат возмещению (ст. ст. 171, 176 НК РФ) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных налоговым законодательством (п. 6 ст. 164, п. 10 ст. 165 НК РФ).
Поскольку материалы дела содержат доказательства представления заявителем всех документов, предусмотренных законом, для обоснования права на применение налоговой ставки 0%, то арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и права на возмещение налогоплательщику соответствующих сумм НДС из бюджета.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, не принимаются, так как всесторонне рассмотрены судом первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.
Таким образом, принятые по делу судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 07.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-367/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.