Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2003 N Ф09-2586/03-ГК по делу N А60-7453/03-С1 Поскольку в момент передачи спорного имущества общества как субъекта права не существовало, имущество было передано с целью уклонения от уплаты налогов, суд правомерно признал сделку по передаче в уставный капитал общества имущества ничтожной, поскольку она совершенна с целью, заведомо противной основам правопорядка и не влекущей юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 сентября 2003 года Дело N Ф09-2586/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества “Экспериментальная база“ и общества с ограниченной ответственностью “Таласа“ на решение от 22.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7453/03-С1 по иску общества с ограниченной ответственностью “Таласа“ к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, открытому
акционерному обществу “Экспериментальная база“, 3-е лицо: ПССП N 62 (судебный пристав-исполнитель Машевская П.Ю.), об освобождении имущества от ареста.

В заседании приняли участие представители: истца - Чеснокова Н.К., юрисконсульт (доверенность от 15.09.2003); ответчика (ОАО “Экспериментальная база“) - Кузнецов Э.В., юрисконсульт (доверенность от 15.09.2003).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Таласа“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, ОАО “Экспериментальная база“, 3-му лицу: ПССП N 62 (судебный пристав-исполнитель Машевская П.Ю.), об освобождении имущества от ареста.

Решением от 22.04.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2003 решение оставлено без изменения.

Истец - ООО “Таласса“, в кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на неприменение судом норм материального права: ст. ст. 48, 52, 56, 89, 219, 223 ГК РФ, ст. 12 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц“, ст. ст. 3, 12 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Ответчик - ОАО “Экспериментальная база“, с судебными актами не согласен, просит их отменить, требования истца удовлетворить. При этом заявитель считает, что судом не применены ст. ст. 131, 223, 423 ГК РФ, ст. ст. 9, 11, 16, 21, 25 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, ст. 69 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах“, ст. 19 Налогового кодекса РФ, подлежащие применению, а также применены ст. 49, 51, 169 ГК РФ, не подлежащие применению.

Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции
в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО “Таласса“ просит освободить от ареста, наложенного постановлением от 23.12.2002 судебного пристава-исполнителя Межрайонного ПССП N 62, имущество - нежилое отдельно стоящее строение с пристроем, общей площадью 4873,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 28. Истец основанием освобождения имущества считает наличие у него права собственности на спорный объект (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 29.10.2002).

Судом первой и апелляционной инстанций в удовлетворении исковых требований было отказано. При этом суд исходил из следующего.

Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее - ИМНС РФ по Кировскому району) 23.05.2002 принято решение N 16/82 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества ОАО “Экспериментальная база“ в пределах сумм, указанных в требовании от 01.04.2002 N 1283 об уплате налога (сбора) и пени в размере неуплаченных налогов и пени, всего на сумму 4205088 руб. 20 коп. На основании указанных документов 23.05.2002 ИМНС РФ по Кировскому району вынесено постановление N 16/82 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика (ОАО “Экспериментальная база“).

На заседании Совета директоров ОАО “Экспериментальная база“ 04.07.2002 принято решение о создании ООО “Таласса“ и передаче в его уставный капитал имущества на сумму 9006290 руб., в том числе нежилого строения с пристроем, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 28.

Имущество передано ООО “Таласса“ по акту приема-передачи от 16.07.2002, тогда как запись в единый государственный реестр юридических лиц о создании ООО “Таласса“ внесена 08.10.2002, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 21 N 000650578.

При таких обстоятельствах
судом первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о том, что сделка по передаче в уставный капитал ООО “Таласса“ имущества - нежилого отдельно стоящего строения с пристроем, общей площадью 4873,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера, 28, была совершена с целью уклонения от уплаты налогов, поскольку была осуществлена после вынесения постановления N 16/82 об обращении взыскания на имущество ОАО “Экспериментальная база“.

Поскольку в момент передачи спорного имущества ООО “Таласса“ как субъекта права не существовало (ст. ст. 49, 51 ГК РФ, ст. 11 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц“), имущество было передано с целью уклонения от уплаты налогов, суд правомерно, в силу ст. 169 ГК РФ, признал сделку ничтожной, поскольку она совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и не влекущей юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (ст. 167 ГК РФ).

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции сделан неверный вывод о том, что сделка по передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал совершена на безвозмездной основе, поскольку он противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“. В силу указанных нормативных актов доля в уставном капитале означает долю в едином комплексе прав, принадлежащих всем участникам общества, в том числе и право получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость (ст. 67 ГК РФ, ст. 8 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“).

Однако, это не привело к принятию неправильного решения.

Доводы ООО “Таласса“ и ОАО
“Экспериментальная база“, изложенные в кассационных жалобах, исследованы судом первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного, решение и постановление отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7453/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.