Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2003 N Ф09-2850/03-АК по делу N А07-3835/03 Доходы прошлых лет, выявленные в отчетном (налоговом) периоде признаются внереализационными доходами налогоплательщика, а датой получения такого дохода определена дата его выявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 сентября 2003 года Дело N Ф09-2850/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Туймазы и Туймазинскому району на решение от 10.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3835/03.

В судебное заседание прибыли: представитель заявителя - Багманов Ш.А., доверенность от 05.03.03; представитель налогового органа - Балянов М.В., доверенность от
04.01.03.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО “УТС-Туймазыхиммаш“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений от 13.02.03 N 71-04 к/13, от 28.02.03 N 125-04 к/13 и требования от 10.02.03 N 329к Инспекции МНС РФ по г. Туймазы и Туймазинскому району в части начисления налога на прибыль, дополнительных платежей по названному налогу и соответствующих пени.

Решением от 10.04.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.06.03 того же суда решение от 10.04.03 оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по г. Туймазы и Туймазинскому району с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 54, 75 НК РФ, ст. 8 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“, п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 257-О.

Законность решения и постановления апелляционной инстанции проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки ОАО “УТС-Туймазыхиммаш“ Инспекцией МНС РФ по г. Туймазы и Туймазинскому району приняты решение от 13.02.03 N 71-04 к/13 и решение от 28.02.03 N 125-04 к/13 (во изменение решения от 13.02.03 N 71-04 к/13), которыми обществу доначислены налог на прибыль, дополнительные платежи по названному налогу, соответствующие пени и выставлено требование об уплате налога на сумму 1306207 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО “УТС-Туймазыхиммаш“ с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Обосновывая свои требования, общество полагает, что основанием для снижения недоимки по взносам в Республиканский фонд амортизации, Республиканский фонд поддержки
села, Республиканский фонд науки и технологического развития, транспортного налога и налога на прибыль послужило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.02 N А-07-15317/02. В связи с признанием судом названных налогов и взносов не подлежащими уплате в бюджет, Инспекцией доначислены обществу налог на прибыль, дополнительные платежи по названному налогу, соответствующие пени.

Удовлетворяя иск, суд исходил из отсутствия у акционерного общества обязанности по уплате указанных налогов.

Из материалов дела видно, что при начислении налога на прибыль Инспекцией применены ставки налога 35% и 30% со ссылкой на ст. 54 НК РФ.

Между тем, согласно абз. 2 п. 1 ст. 54 НК РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки.

В силу п. 10 ст. 250 НК РФ доходы прошлых лет, выявленные в отчетном (налоговом) периоде, признаются внереализационными доходами налогоплательщика, а пунктом 6 ст. 271 НК РФ датой получения такого дохода определена дата его выявления.

Таким образом, поскольку основанием для доначисления налога на прибыль послужило решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.02 N А-07-15317/02, вследствие которого уменьшена себестоимость продукции налогоплательщика и увеличена налогооблагаемая база по налогу на прибыль, то с учетом вышеназванных норм выявленная обществом прибыль подлежит обложению соответствующим налогом по ставке 24%, согласно п. 1 ст. 284 НК РФ.

При таких обстоятельствах доначисление Инспекцией дополнительных платежей по налогу на прибыль и начисление соответствующих пени является неправомерным, следовательно, решения и оспариваемое требование налогового органа на сумму 1306207 руб. являются недействительными.

Ссылки Инспекции МНС РФ по г. Туймазы
и Туймазинскому району на неправильное применение арбитражным судом ст. ст. 54, 75 НК РФ, ст. 8 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций“ и п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 13.11.01 N 225-О судом кассационной инстанции не принимаются, как основанные на неверном их толковании налоговым органом.

В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.04.03 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-3835/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.