Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2003 N Ф09-2831/03-АК по делу N А07-2968/03 Совершение налоговым органом действий, направленных на взыскание задолженности организации, признанной банкротом, вне рамок конкурсного производства исключается.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 сентября 2003 года Дело N Ф09-2831/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы на решение от 03.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2968/03 по заявлению ООО “СУ-2 ОАО “БНЗС“ к Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы о признании недействительными ненормативных актов.

От
заявителя и ответчика, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.

Ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Строительное управление N 2 открытого акционерного общества “БашНефтеЗаводСтрой“ (далее ООО “СУ-2 ОАО “БНЗС“) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы о признании недействительными решений о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств, за счет иного имущества, о приостановлении операций по счетам, также просит отменить действие инкассовых поручений.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2003 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2003 того же суда решение от 03.04.2003 оставлено без изменения.

Ответчик - Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы - с судебными актами не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ст. 106 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, в связи с неуплатой обществом с ограниченной ответственностью “СУ-2 ОАО “БНЗС“ налогов Инспекция МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы 28.10.2002 вынесла решение N 1024 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, и решение N 03/19-21/673 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. На основании данных решений в банк направлены инкассовые поручения на списание денежных средств со счета налогоплательщика.

04.11.2002 Инспекцией вынесены решение и постановление N 464 о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества налогоплательщика.

Названные ненормативные акты и действия обжалованы организацией в суд.

Удовлетворяя заявленные требования,
суд исходил из ст. 98 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Вывод суда является правильным по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 98 Федерального закона от 06.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение от 21.11.2001 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-7003 о признании ООО “СУ-2 ОАО “БНЗС“ банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, срок которого продлен определением того же суда от 15.01.2003 на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах совершение Инспекцией действий, направленных на взыскание задолженности вне рамок конкурсного производства исключается.

Ссылка заявителя на неправильное применение судом п. 1 ст. 106 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ отклоняется кассационной инстанцией как основанная на неправильном толковании закона, поскольку данная норма не регламентирует процедуру взыскания недоимки по налогам.

Таким образом, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции соответствуют закону и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-2968/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.