Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2837/03-АК по делу N А47-1110/03 Частично удовлетворяя заявленные налоговым органом требования о взыскании штрафных санкций, суд исходил из доказанности совершения обществом налогового правонарушения, при этом размер взыскиваемых штрафов уменьшен судом в связи с наличием смягчающих вину общества обстоятельств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 сентября 2003 года Дело N Ф09-2837/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Новоорскому району Оренбургской области на решение от 16.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1110/03 о взыскании штрафа.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Ходатайств от сторон не поступило.

Инспекция МНС РФ
по Новоорскому району Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Коралл“ (далее - ООО “Коралл“) штрафных санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 2301 рублей.

Решением от 16.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области заявленные требования удовлетворены частично.

Взысканы налоговые санкции в сумме 1150 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по Новоорскому району Оренбургской области с решением суда не согласна, просит его отменить, взыскать с ООО “Коралл“ сумму налоговых санкций 2301 рублей.

Налоговый орган полагает, что смягчающих обстоятельств по делу не имеется, в связи с чем, суд неправомерно снизил размер штрафа до 1150 рублей.

Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС России по Новоорскому району Оренбургской области проведена камеральная налоговая проверка ООО “Коралл“ на основании налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2002 г., по налогу на содержание милиции за 2 квартал 2002 г., по налогу на имущество за первое полугодие 2002 г., по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 г.

По результатам проверки составлен акт от 02.10.2002 и вынесено решение от 07.10.2002 N 05-08/5964 о привлечении ООО “Коралл“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2002 г. в сумме 388 рублей, по налогу на содержание милиции за 2 квартал 2002 г. в сумме 100 рублей, по
налогу на имущество за первое полугодие 2002 г. в сумме 1713 рублей, по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 г в сумме 100 рублей.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке по требованиям от 07.10.2002 N 279 налоговый орган обратился в арбитражный суд за его взысканием.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности совершения обществом налогового правонарушения, при этом размер взыскиваемых штрафов уменьшен судом в связи с наличием смягчающих вину общества обстоятельств.

Данный вывод является правильным, соответствует материалам дела и налоговому законодательству.

Согласно п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются при наложении санкций за налоговые правонарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза.

Снижение судом размера санкций в два раза не противоречит п. 3 ст. 114 НК РФ, произведено в соответствии со ст. 71 АПК РФ и с учетом того, что перечень указанных в ст. 112 НК РФ смягчающих вину обстоятельств не является исчерпывающим.

Довод Инспекции о том, что арбитражным судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что ООО “Коралл“ уже привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение (решение от 27.12.2002), в связи с чем, смягчающих обстоятельств по делу не имеется, судом кассационной инстанции не принимается.

Согласно п. 4 ст. 114 НК РФ при наличии обстоятельств, отягчающих ответственность, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.

В соответствии с п. 4 ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из
материалов дела, то обстоятельство, что ООО “Коралл“ ранее привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение, и к нему может быть применена норма п. 4 ст. 114 НК РФ, инспекцией в ходе судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем, суд принял решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, при обращении налогового органа в суд с заявлением о привлечении налогоплательщика к ответственности инспекцией отягчающее обстоятельство также не было учтено.

Представленное в суд кассационной инстанции решение суда от 27.12.2002 о привлечении ООО “Коралл“ к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение, судом кассационной инстанции не рассматривается.

Как указано в п. п. 1, 3 ст. 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решения, принятого судом первой инстанции, устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Представленное решение суда от 27.12.2002 не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В связи с изложенным, обжалуемый судебный акт соответствует закону и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.06.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1110/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.