Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2757/03-АК по делу N А47-1923/03АК-21 Иск налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждено обращение предпринимателя в банк об открытии расчетного счета, открытие банком счета и непредставление предпринимателем в налоговый орган по месту учета в установленный срок информации об открытии расчетного счета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 сентября 2003 года Дело N Ф09-2757/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Оренбургской области на решение от 30.06.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1923/03АК-21.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

Письменных ходатайств не поступило.

Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и
сборам N 7 по Оренбургской области обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к предпринимателю Абдинову Мусе Али-оглы о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 118 НК РФ в размере 5000 руб.

Решением от 30 июня 2003 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

Истец - Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 7 по Оренбургской области с принятым судебным актом не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 2 ст. 23, ст. 118 НК РФ.

Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании 5000 руб. штрафа явился факт непредставления ответчиком информации об открытии расчетного счета в дополнительном офисе г. Ясный Орского филиала ОАО “Банк Оренбург“.

Правонарушение зафиксировано налоговым органом в протоколе от 13 сентября 2002 года N 1, в акте камеральной проверки от 16 декабря 2002 года, которые явились основанием для принятия решения от 16 декабря 2002 года N 1 о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 118 НК РФ.

Требование об уплате налоговой санкции в срок до 21 декабря 2002 года предпринимателем не исполнено, в связи, с чем налоговый орган обратился за взысканием штрафа в суд.

Принимая решение, суд исходил из того, что события правонарушения, предусмотренного ст. 118 НК РФ в бездействии ответчика нет, и отказал во взыскании штрафа на основании п. 1 ст. 109 НК РФ.

Вывод суда не соответствует действующему законодательству и является ошибочным.

В соответствии с пунктом
2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики - организации и предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов - в десятидневный срок.

В соответствии со статьей 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Материалами дела подтверждено обращение предпринимателя в банк об открытии расчетного счета, открытие банком счета и непредставление предпринимателем в налоговый орган по месту учета в установленный срок информации об открытии расчетного счета.

Указанные обстоятельства образуют состав вменяемого в вину правонарушения, предусмотренного статьей 118 НК РФ.

Требование налогового органа о взыскании штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 288 АПК РФ неправильное истолкование закона, а именно: пункта 2 статьи 23, статьи 118 НК РФ, является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 110, ч. 3 статьи 289 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 250 рублей и судом кассационной инстанции в размере 125 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30 июня 2003 года Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1923/03 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя Абдинова Мусы Али-оглы в пользу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 7 по Оренбургской области штраф в сумме 5000 рублей, а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 375 рублей за рассмотрение дела судом первой и кассационной инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2003.