Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2413/03-АК по делу N А60-10182/03 Налоговым периодом по единому социальному налогу является календарный год, по итогам которого, не позднее 30 марта следующего года, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 августа 2003 года Дело N Ф09-2413/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга на решение от 02.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10182/03 по заявлению к Обществу с ограниченной ответственностью “Урал-Кадастр Плюс“ о взыскании штрафа в сумме 50 руб.

В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Смирнова Л.В., госналогинспектор,
доверенность от 01.06.2003.

Представители ООО “Урал-Кадастр Плюс“, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО “Урал-Кадастр Плюс“ налоговых санкций по ст. 126 НК РФ в размере 50 руб.

Решением от 02.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Налоговая инспекция с решением не согласна, считая, что судом неверно применены нормы материального права, а именно: ст. 119 НК РФ.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Железнодорожному району г. Екатеринбурга в ходе проведения камеральной налоговой проверки ООО “Урал-Кадастр Плюс“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в части своевременности представления расчета по авансовым платежам установлено, что организацией за 9 мес. 2002 г. не представлен расчет по авансовым платежам по ЕСН. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение N 123к от 05.02.2003, в соответствии с которым организация привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 50 руб.

Отказывая во взыскании вышеуказанного штрафа, суд исходил из отождествления понятий налоговая декларация и ежемесячный расчет авансовых платежей по ЕСН для целей налогообложения. Таким образом, по мнению суда, налогоплательщик должен быть привлечен к ответственности за несвоевременное представление расчетов авансовых платежей по ЕСН по п. 1 ст. 119
НК РФ, предусматривающему штрафные санкции за непредставление налоговой декларации по ЕСН.

Данный вывод суда является ошибочным и не соответствует налоговому законодательству РФ.

Согласно ст. 240 и п. 7 ст. 243 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу является календарный год, по итогам которого, не позднее 30 марта следующего года, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию.

В соответствии с п. 3 ст. 243 НК РФ налогоплательщик обязан по итогам каждого календарного месяца производить исчисление авансовых платежей по названному налогу и представлять в налоговый орган по месту учета соответствующие расчеты не позднее 20-го числа следующего месяца.

Исходя из вышеуказанного, ссылка суда первой инстанции на п. 1 ст. 119 НК РФ, устанавливающий ответственность налогоплательщика за несвоевременное представление в налоговый орган декларации, не принимается, поскольку расчет авансовых платежей декларацией не является.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что заявленные требования являются обоснованными, решение подлежит отмене, с ООО “Урал-Кадастр Плюс“ взыскать штраф в сумме 50 руб. Распределение судебных расходов производится в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10182/03 отменить.

Взыскать с ООО “Урал-Кадастр Плюс“ в доход бюджета штраф в размере 50 руб.

Взыскать с ООО “Урал-Кадастр Плюс“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску 100 руб., по кассационной жалобе - 50 руб.