Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2386/03-АК по делу N А60-7835/03 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 августа 2003 года Дело N Ф09-2386/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Уралэнергострой на определение от 09.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7835/03 по заявлению ОАО “Уралэнергострой“ к Региональному отделению ФКЦБ РФ в УрФО (3-е лицо - ЗАО “Росэнергоатомстрой“) о признании незаконным и отмене постановления о привлечения к административной
ответственности.

В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Журавлева Т.Р. по доверенности от 04.01.2003 N 1-ю; административного органа - Котельников Е.А. по доверенности от 08.08.2003 N 65; 3-го лица - Кадочников И.В. по ордеру N 012614 от 11.08.2003, доверенность от 04.08.2003.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Открытое акционерное общество “Уралэнергострой“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения ФКЦБ РФ в Уральском Федеральном округе от 12.03.2003 N 23/25 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.20 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 50000 руб.

Определением от 11.04.2003 Арбитражного суда Свердловской области производство по делу приостановлено.

Постановлением от 10.06.2003 апелляционной инстанции того же суда определение оставлено без изменения.

ОАО “Уралэнергострой“ с определением и постановлением арбитражного суда не согласно, просит их отменить, производство по делу возобновить, ссылаясь на неправильную оценку судом доказательств по делу, что привело к неправильному применению ст. 143 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Региональное отделение ФКЦБ РФ по УрФО, рассмотрев жалобы акционеров ОАО “Уралэнергострой“, поданных на решение Совета директоров Общества от 04.02.2003 об отказе во включении кандидатур в список кандидатур для голосования при избрании членов Совета директоров и Ревизионной комиссии, вынесло постановление от 12.03.2003 N 23/25-03 о привлечении ОАО “Уралэнергострой“ к административной ответственности по ст. 15.20 КоАП РФ.

Полагая, что постановление административного органа является незаконным, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Приостанавливая производство по делу, арбитражный суд руководствовался п. 1 ст. 143 АПК РФ.

Вывод суда является правильным.

Согласно
п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-5699/03 по иску ЗАО “Росэнергоатомстрой“ к ОАО “Уралэнергострой“ об оспаривании решения Совета директоров от 04.02.2003, за которое ОАО “Уралэнергострой“ привлечено к административной ответственности по настоящему делу.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии основания для приостановления производства по делу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями и не опровергнуты в ходе кассационного производства, и в силу ст. 286 АПК РФ кассационной инстанцией отклоняются.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 09.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7835/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2003 г.