Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2004 по делу N А41-К2-3764/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговый орган обратился в суд по истечении срока давности взыскания санкций.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2004 г. Дело N А41-К2-3764/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Ступино к ЗАО “Жилевская Металлобаза“ о взыскании 622909,32 руб., при участии в заседании представителей: от истца - С., от ответчика - С.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ИМНС РФ по г. Ступино к ЗАО “Жилевская Металлобаза“ о взыскании 622909,32 руб.

Отводов нет. Ходатайств не заявлено.

Заслушаны стороны: истец поддержал исковые требования, сославшись на нарушение ответчиком ст. ст. 119, 122, 123 НК РФ, выразившееся, по его мнению, в несвоевременном представлении налоговой декларации по ЕСН, расчетов по
авансовым платежам, неполной уплате ЕСН, неполном перечислении сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Вследствие чего ответчик правомерно привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа.

Возражая на иск, ответчик сослался на нарушение истцом при предъявлении иска требований ст. 115 НК РФ, т.к., на его взгляд, истцом пропущен 6-месячный срок предъявления иска о взыскании санкций, исчисляемый со дня вынесения акта проверки - 03.07.03. Требования о взыскании налоговых санкций по ст. ст. 122, 123 НК РФ вместе с тем ответчиком признаны, указанные штрафы уплачены.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит основания для удовлетворения иска, исходя из следующих правовых позиций.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в статье 123 Налогового кодекса РФ пункт 1 отсутствует.

Представленным в материалах дела решением N 742 от 21.07.03, вынесенным на основании акта выездной налоговой проверки от 03.07.03 за N 642, ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ - за непредставление в налоговый орган декларации по ЕСН в виде взыскания штрафа в размере 609335,56 руб.; по п. 1 ст. 122 НК РФ - за неполную уплату ЕСН в виде взыскания штрафа в размере 151,78 руб.; по п. 1 ст. 123 НК РФ - за неполное перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания штрафа в размере 13421 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Акт выездной налоговой проверки от 03.07.03
за N 642, составленный госналогинспекторами советниками налоговой службы 3-го ранга Е. и К., свидетельствует об обнаружении налогового правонарушения налоговым органом 04.06.03.

Штамп почтового органа на конверте свидетельствует о направлении иска в суд 04.02.04, то есть по истечении срока на обращение в суд, предусмотренного пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок давности обращения с иском о взыскании налоговых санкций, установленный ст. 115 НК РФ, носит пресекательный характер и восстановлению не подлежит.

Суд основывает данную позицию на п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 41/9 от 11.06.99.

В силу вышеизложенных обстоятельств исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 216, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.