Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2320/03-АК по делу N А07-4561/03 Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным решения и постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из положений законодательства о несостоятельности (банкротстве) и недоказанности налоговым органом того обстоятельства, что все спорные платежи возникли только после введения внешнего управления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 августа 2003 года Дело N Ф09-2320/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы на решение от 24.04.2003 Арбитражного суда РБ по делу N А07-4561/03.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали. Извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

ОАО “Башмебель“ в лице внешнего управляющего обратилось в Арбитражный суд РБ
с заявлением о признании недействительным решения и постановления налогового органа N 8 от 17.03.2003 о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика.

Решением от 24.04.2003 заявление общества удовлетворено и оспариваемые акты признаны недействительными.

В апелляционной инстанции решение не оспаривалось.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы с судебным актом не согласна, просит его отменить, отмечая неправильную оценку судом доказательств, ст. ст. 65, 170 АПК РФ.

Проверив законность решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для его отмены, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, на основании данных лицевого счета 17.03.2003 и в связи с неисполнением ранее выставленных требований NN 4674, 4447, 4085, 3855, 3637 налоговым органом вынесены решение и постановление о взыскании недоимок по земельному налогу, НДС, налогу на пользователей автодорог, налога с продаж, ЕСН в ПФ РФ, ЕСН в ФОМС, платежей за воду, платы за сверхнормативные выбросы и пени, всего в размере 15096502 руб.

Однако ни в одних из перечисленных актов не был указан период образования задолженности.

Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из п. 4 ст. 70 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ и недоказанности налоговым органом того обстоятельства, что все спорные платежи возникли только после введения внешнего управления.

Данный вывод является правильным и обоснованным.

Исходя из ст. ст. 7, 8, 9, 65 АПК РФ, принципов равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон, состязательности, при наличии факта неисполнения ответчиком своих процессуальных обязанностей, а также учитывая, что обращение взыскания на имущество является крайней мерой, существенно затрагивает законные интересы других кредиторов, которые не принимали участия в данном споре,
оспариваемое решение является законным, обоснованным и справедливым.

Данное обстоятельство не лишает возможности с учетом соблюдения трехлетнего срока и ст. 70 ФЗ РФ “О банкротстве“ после сверки сумм произвести процедуры, предусмотренные ст. ст. 46, 48 НК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.04.2003 Арбитражного суда РБ по делу N А07-4561/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 августа 2003 г.