Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2319/03-АК по делу N А50-6257/03 Уплата налогов, исчисляемых нарастающим итогом по итогам года внутри года, имеет добровольный характер, не обеспечивающийся финансовыми санкциями и пени.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 августа 2003 года Дело N Ф09-2319/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Перми на решение от 15.05.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6257/03.
В судебном заседании представители сторон участия не принимали, извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Перми обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника налоговых санкций по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций за 9 мес. 2002 г.
Решением от 15.05.2003 заявление удовлетворено частично. В удовлетворении взыскания штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ по единому социальному налогу отказано.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району с судебным актом не согласна, просит его отменить, отмечая неправильное применение судом ст. ст. 240, 243 II части НК РФ.
Проверив законность решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для его отмены, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, ООО “Техмедснаб“ зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Ленинского района г. Перми 14.06.2002, но представило, в частности, расчеты по авансовым платежам по единому социальному налогу только 29.10.2002 по сроку представления 21.10.2002.
Данное обстоятельство явилось основанием для проведения камеральной налоговой проверки и принятия решения N 02-4/215 от 28.01.2003 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 100 руб. (ЕСН).
Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа по единому социальному налогу, суд исходил из ст. ст. 240, 243 НК РФ и п. 15 ИП ВАС РФ N 71 от 17.03.2003.
Данный вывод является правильным.
Исходя из смысла ст. 240 НК РФ, п. 3 ст. 243 НК РФ, с учетом п. 20 постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.2001, уплата налогов, исчисляемых нарастающим итогом по итогам года внутри года, имеет добровольный характер, не обеспечивающийся финансовыми санкциями и пени.
В связи с отмеченным то же правило относится, соответственно, к обязанности представлять расчеты по авансовым платежам.
Поскольку отсутствует толкование Конституционного Суда РФ по практике применения ст. 119 НК РФ применительно к единому социальному налогу, то основания для отмены оспариваемого решения судом кассационной инстанции отсутствуют.
Кроме того, доказательство соблюдения налоговым органом общего порядка привлечения к налоговой ответственности в материалах дела отсутствует.
В остальной части судебный акт не оспаривается, является законным, отмене не подлежит.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.05.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6257/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 8 августа 2003 г.