Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2313/03-АК по делу N А60-5447/03 Суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку им не было представлено доказательств своевременного направления в суд (сдачи в канцелярию суда) документов, подтверждающих полномочия адвоката на подписание апелляционной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 августа 2003 года Дело N Ф09-2313/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Корус Медицинские системы“ на определение о возвращении апелляционной жалобы от 17.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5447/03 по заявлению общества о признании недействительным постановления Екатеринбургской таможни от 27.12.2002 N 10502080321/02.

В судебном заседании приняли участие представители: ООО “Корус Медицинские системы“ -
Добрынин Н.С., адвокат, по доверенности от 10.07.2003; Екатеринбургской таможни - Брусницын А.В., инспектор, по доверенности от 08.01.2003.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО “Корус Медицинские системы“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с апелляционной жалобой на решение от 10.04.2003 того же суда по делу N А60-5447/03.

Определением от 17.06.2003 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 АПК РФ - не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы).

ООО “Корус медицинские системы“ с определением суда не согласно, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 263 АПК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для отмены определения Арбитражного суда Свердловской области не находит.

Как следует из материалов дела, определением от 22.05.2003 апелляционная жалоба ООО “Корус Медицинские системы“ оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих полномочия адвоката Добрынина Н.С. на подписание апелляционной жалобы, в соответствии с пп. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Срок для представления в суд апелляционной жалобы, подписанной лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, установлен 16.06.2003.

Принимая определение о возвращении апелляционной жалобы, суд исходил из того, что к указанному в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ООО “Корус Медицинские системы“ не представило доказательства своевременного направления в суд (сдачи в канцелярию суда)
документов, подтверждающих полномочия адвоката Добрынина Н.С.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Доводы заявителя жалобы об ошибочном поступлении жалобы в адрес НПО “Уралсистем“, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 81, офис 513, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку имеющийся в материалах дела конверт свидетельствует о направлении определения в адрес ООО “Корус Медицинские системы“ по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 75, офис 301.

С учетом изложенного, определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5447/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.