Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2214/03-АК по делу N А60-12111/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, суд исходил из малозначительности совершенного административного правонарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 июля 2003 года Дело N Ф09-2214/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Каменску-Уральскому на решение от 05.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12111/03 о взыскании штрафа.

В судебном заседании приняли участие представители от заявителя: Касаткина А.В. - госналогинспектор, удостоверение N 135480, Шендриков А.М. - госналогинспектор, удостоверение N 131755 от заинтересованного лица: Савкин
Е.В. - адвокат, доверенность от 28.05.2003.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

Государственное образовательное учреждение “Каменск-Уральский педагогический колледж“ (далее ГОУ “Каменск-Уральский педагогический колледж“) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2003 N 661200038.

Решением от 05.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Инспекция МНС РФ по г. Каменску-Уральскому с решением суда не согласна, просит его отменить, в исковых требованиях ГОУ “Каменск-Уральский педагогический колледж“ отказать.

Обжалуя судебные акты, налоговый орган ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 25.04.2003 Инспекцией МНС России по г. Каменску-Уральскому проведена проверка соблюдения порядка работы с денежной наличностью ГОУ “Каменск-Уральский педагогический колледж“, расположенного по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Строителей, 13.

В результате проверки выявлено несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств, что является нарушением п. 2.5 Положения от 05.01.1998 N 14-П “О правилах организации наличного денежного обращения на территории РФ“.

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении от 25.04.2003 N 661200130 и вынесено постановление от 29.03.2003 N 661200038 о привлечении колледжа к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 рублей по ст. 15.1 КоАП РФ за накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из малозначительности совершенного административного правонарушения.

Данный вывод является верным, соответствует материалам дела и законодательству РФ.

Согласно ст. 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций,
выразившиеся в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов влечет наложение штрафа на юридических лиц от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

На основании имеющихся в деле доказательств (протокол от 25.04.2003, постановление от 29.03.2003, справка о результатах проверки от 04.04.2003), судом сделан вывод о том, что учреждение нарушило порядок работы с денежной наличностью и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом приняты во внимание такие факты как: статус заявителя - бюджетная организация, целью деятельности, которой является педагогическая деятельность, а не предпринимательская, незначительный размер средств, поступающих в кассу учреждения. Также судом учтено и то обстоятельство, что 07.04.2003 согласно расчета, на установление учреждению лимита остатка кассы на 2003 г. банка РКЦ “Каменск-Уральский“, лимит остатка в кассе установлен в сумме 5000 рублей. не имеется.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.06.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-12111/03 оставить без изменения, кассационную жалобу без - удовлетворения.