Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1825/03-ГК по делу N А34-1258/2003 Поскольку в графике погашения задолженности за аренду земли заявитель обязался погасить в том числе и пени, данные обязательства он исполнил надлежащим образом, следовательно, суд правомерно признал действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного листа, соответствующим требованиям закона.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 июля 2003 года Дело N Ф09-1825/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Курганский автобусный завод“ на решение от 08.04.2003 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-1258/2003 по исковому заявлению ОАО “Курганский автобусный завод“ о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Курганского городского подразделения Службы судебных приставов Рябовой Л.В.

Лица, участвующие в деле, о времени
и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ОАО “Курганский автобусный завод“ (далее - ОАО “КАВЗ“) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным постановления от 24.12.2002 об окончании исполнительного производства N 0117-01358, вынесенного судебным приставом-исполнителем Курганского городского подразделения службы судебных приставов Рябовой Л.В.

Решением от 08.04.2003 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ОАО “КАВЗ“ с решением не согласно, просит его отменить, заявление удовлетворить.

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает, что суд нарушил ст. 198 АПК РФ, а также не дал оценки договору от 15.12.2002 N 340, в котором отсутствует обязанность ОАО “КАВЗ“ погасить сумму пени по исполнительному производству N 0117-01358 векселями, переданными по указанному договору.

Законность решения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по решению арбитражного суда с ОАО “КАВЗ“ в пользу Администрации г. Кургана взыскано 979158 руб. 44 коп., из которых 572339 руб. 44 коп. - основной долг за аренду земли, 308819 руб. - пени. На основании указанного решения арбитражный суд выдал исполнительный лист от 24.06.2000 N А34-153/00, а судебным приставом-исполнителем Рябовой Л.В. возбуждено исполнительное производство N 0117-01356 (постановление от 11.09.2002, л. д. 4).

По акту приема-передачи от 15.12.2002 (л. д. 6) во исполнение договора от 15.12.2002 N 340 с согласия Администрации г. Кургана в счет погашения арендной платы за землю ОАО “КАВЗ“ передало ИМНС г. Кургана векселя на сумму 1072370 руб., в связи с чем судебный пристав-исполнитель Рябова Л.В. вынесла постановление
от 24.12.2002 об окончании исполнительного производства N 0117-01358 о взыскании 979158 руб. 44 коп. (л. д. 5).

ОАО “КАВЗ“, считая, что судебный пристав-исполнитель незаконно зачел денежные средства, переданные по договору от 15.12.2002 N 340, в счет погашения пени по исполнительному производству N 0117-01356, обратилось с заявлением о признании постановления об окончании исполнительного производства в части погашения пени незаконным.

Из материалов дела усматривается, что договором от 15.12.2002 N 340 ОАО “КАВЗ“ и ИМНС РФ по г. Кургану (согласованным с Администрацией г. Кургана) установили, что долг по арендной плате за земли городов и поселков в сумме 1072370 руб. гасится ОАО “КАВЗ“ по графику от 05.12.2000 (л. д. 11) путем передачи инспекции пяти простых векселей на указанную сумму.

Поскольку в графике погашения задолженности за аренду земли к договору от 15.12.2002 N 340 ОАО “КАВЗ“ обязалось погасить, в том числе и пени, обязательства по договору от 15.12.2002 N 340 ОАО “КАВЗ“ исполнило надлежащим образом, следовательно, суд правомерно признал действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного листа от 24.06.2000 N А34-153/00 соответствующими требованиям ч. 1 ст. 27 ФЗ “Об исполнительном производстве“, и отказал в удовлетворении заявления ОАО “КАВЗ“.

Вывод суда о том, что ОАО “КАВЗ“ не имело право обращаться с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в порядке Главы 24 АПК РФ ошибочен в силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ, однако это не привело к принятию неправильного судебного акта.

С учетом изложенного, решение является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.04.2003 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-1258/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.