Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 15.07.2003 N Ф09-1820/03-ГК по делу N А76-599/03 Поскольку установление количества принятого газа связано с разрешением спора об оплате за поставленный газ, судом правомерно указано, что вопрос определения количества потребленного газа рассматривается судом при рассмотрении требований об оплате поставленного газа.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 июля 2003 года Дело N Ф09-1820/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Карталымежрайгаз“ на определение от 17.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-599/03 по иску ОАО “Карталымежрайгаз“ к ООО “Челябинская региональная компания по реализации газа“, ООО “Уралтрансгаз“ об определении количества газа, принятого согласно договору.

В судебном заседании приняли участие представители:
ОАО “Карталымежрайгаз“ - Патрушева Е.С., доверенность N 163 от 03.10.2002; ООО “Челябинская региональная компания по реализации газа“ - Анеликова Е.Н., доверенность N 126 от 04.01.2003.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ОАО “Карталымежрайгаз“ обратилось с иском к ООО “Челябинская региональная компания по реализации газа“, ООО “Уралтрансгаз“ об определении количества газа, принятого согласно договору.

Определением от 17.03.2003 производство по делу прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2003 определение оставлено без изменения.

ОАО “Карталымежрайгаз“ с определением и постановлением не согласно, просит их отменить.

Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, неприменение норм материального права, подлежащих применению (ст. ст. 539, 541, 548 ГК РФ), неправильное применение норм процессуального права (ст. 150 АПК РФ), считает, что заявленное требование не является требованием об установлении юридического факта.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование об установлении количества принятого ОАО “Карталымежрайгаз“ от ООО “Челябинская региональная компания по реализации газа“ по договору газа. Данное требование является по сути требованием об установлении юридического факта.

Согласно ст. 217, 218, 219 АПК РФ арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1) если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3) если заявитель не
имеет другой возможности получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Поскольку установление количества принятого (потребленного) газа связано с разрешением спора об оплате за поставленный газ, судом первой и апелляционной инстанций правомерно указано, что вопрос определения количества потребленного газа рассматривается судом при рассмотрении требований об оплате поставленного газа (дело N А76-19502/02).

Учитывая изложенное, производство по делу судом первой инстанции прекращено правомерно.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение от 17.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2003 отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-599/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Карталымежрайгаз“ в доход федерального бюджета 250 рублей госпошлины по кассационной жалобе.