Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2003 N Ф09-2005/03-АК по делу N А76-3899/03 При продаже алкогольной продукции продавец обязан иметь в наличии информацию о легальности продаваемой им продукции и представлять ее по требованию покупателя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 июля 2003 года Дело N Ф09-2005/03-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Булатова С.А. на решение от 08.04.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3899/03 по заявлению ГОВД г. Верхний Уфалей о привлечении к административной ответственности предпринимателя Булатова С.А.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Письменных ходатайств не поступило.

Городской
отдел внутренних дел г. Верхний Уфалей обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении предпринимателя Ф.И.О. к административной ответственности по п. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Решением суда от 08.04.03 заявленные требования удовлетворены, предприниматель Булатов С.А. привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 4000 руб.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Предприниматель Булатов С.А. с решением суда не согласен, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 14.16 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ N 1019 от 15.08.97 “Об утверждении перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории РФ“ и указывая на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе проверки соблюдения законодательства в области оборота алкогольной продукции ГОВД г. Верхний Уфалей установлен факт розничной продажи в магазине, расположенном по адресу: г. Нижний Уфалей, ул. Ленина, 80, принадлежащем предпринимателю Булатову С.А., алкогольной продукции четырнадцати наименований без сертификатов соответствия, товарно-транспортных накладных, справок к товарно-транспортным накладным и удостоверений о качестве (протокол осмотра от 07.03.03). По результатам проверки налоговым органом составлен протокол об административном правонарушении N 63 от 11.03.03. Соответствующие документы предпринимателем не представлены. Считая установленным наличие в действиях предпринимателя Булатова С.А. состава правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности заявителем состава административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.
14.16 КоАП РФ, в действиях предпринимателя и отсутствии нарушений при проведении проверки и составлении протокола.

Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с п. п. 6, 9 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.08.96 N 987, при продаже алкогольной продукции продавец обязан иметь в наличии информацию о легальности продаваемой им продукции и представлять ее по требованию покупателя.

Согласно п. 3 Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 1019 от 15.08.97, в случае, если товар реализуется собственником товара через принадлежащую ему розничную торговую сеть, каждая торговая точка по продаже товара должна иметь копию справки к товарно-транспортной накладной, заверенную печатью собственника товара.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вышеуказанные документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции в торговой точке по адресу: г. Нижний Уфалей, ул. Ленина, 80, отсутствуют. В товарно-транспортных документах, представленных в заседание арбитражного суда первой инстанции, указаны адреса магазинов, принадлежащих предпринимателю Булатову С.А., расположенных в г. Верхний Уфалей.

Доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся нарушений при проведении проверки и составлении протокола, а также отсутствия розничной продажи алкогольной продукции в проверяемой торговой точке, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.04.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-3899/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.