Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2003 N Ф09-1783/03-ГК по делу N А76-19836/02 Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного природного газа, вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга является правомерным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 июля 2003 года Дело N Ф09-1783/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу МУП “МЖКО“ на решение от 03.03.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19836/02 по иску ОАО “Челябинскгоргаз“ к МУП “МЖКО“ г. Челябинска о взыскании долга за газ в размере 2873531 руб. 56 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: истца - Захаров В.А. по доверенности N
01/7-158 от 22.01.03; ответчика - Ковалева Р.Р., начальник юридического отдела по доверенности от 31.12.02.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ОАО “Челябинскгоргаз“ обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к МУП “МЖКО“ г. Челябинска о взыскании долга за газ в сумме 2873531 руб. 56 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму иска до 2872640 руб. 26 коп.

Решением от 03.03.03 исковые требования удовлетворены, взыскано с МУП “МЖКО“ 2872640 руб. 26 коп.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

МУП “МЖКО“ с решением не согласно, просит его отменить, ссылаясь на необоснованное неприменение ст. ст. 539, 548 ГК РФ, ст. 2 Федерального Закона “О газоснабжении в РФ“.

Проверив законность судебного акта в порядке статей 274, 284 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения Арбитражного суда Челябинской области не усматривает.

Как следует из материалов дела, в период с марта по декабрь 2001 года ОАО “Челябинскгоргаз“ поставлял природный газ на сумму 2872640 руб. 26 коп. на объекты жилищного фонда, находящиеся на балансе МУП “МЖКО“.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, вывод арбитражного суда о наличии между сторонами договорного правоотношения является обоснованным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Поскольку МУП “МЖКО“ не исполнило обязательство по
оплате полученного природного газа, вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 2872640 руб. 26 коп. является правомерным.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии обязанности по оплате поставленного газа ввиду того, что он не является абонентом истца, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку МУП “МЖКО“ является балансодержателем жилищного фонда и имеет в ведении внутридомовые газовые сети, непосредственно присоединенные к сетям ОАО “Челябинскгоргаз“.

Суд кассационной инстанции полагает, что арбитражным судом первой инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда законно, обоснованно, отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.03.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-19836/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МУП “МЖКО“ в доход федерального бюджета РФ 1298 руб. 60 коп. госпошлины по кассационной жалобе.