Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2003 N Ф09-1753/03-ГК по делу N А50-18217/02 Так как задолженность предпринимателем не погашена, а действие договора аренды прекращено, арбитражный суд удовлетворил правомерно требования департамента имущественных отношений области о взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 9 июля 2003 года Дело N Ф09-1753/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Пермской области на решение от 13.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-18217/02 по иску Департамента имущественных отношений Пермской области к Индивидуальному предпринимателю Узбекову Р.Ф. о взыскании задолженности, неустойки, процентов.

Лица, участвующие в деле, о месте и
времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель Департамента имущественных отношений Пермской области - Гаврилов В.Ю., начальник отдела претензионной работы комитета правового обеспечения, доверенность N 146 от 23.12.2002.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Департамент имущественных отношений Пермской области обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 120956,08 рублей задолженности по арендной плате, 297066,04 рублей пени за просрочку платежей с 11.08.2000 по 01.11.2002 и 2460,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2002 по 06.12.2002.

Определением от 24.01.2003 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ФГУП “Пермский завод им. С.М. Кирова“.

Решением от 13.02.2003 с Индивидуального предпринимателя Узбекова Р.Ф. взыскана задолженность в сумме 120956,08 рублей и неустойка в сумме 60482,54 рублей. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2003 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Истец - Департамент имущественных отношений Пермской области, полагая, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2002 заявлено им правомерно, в кассационной жалобе просит в указанной части решение и постановление изменить, исковые требования удовлетворить. При этом заявитель ссылается на нарушение судом ст. ст. 432, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.07.2000 ФГУП “Пермский завод им. С.М. Кирова“ и Индивидуальный предприниматель Узбеков Р.Ф. по согласованию с Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Пермской области заключили договор N 4303 аренды
нежилого помещения, находящегося в федеральной собственности, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Ушакова, 55/1, общей площадью 100 кв. м. Срок аренды установлен с 01.06.2000 до 30.05.2001. В порядке п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор N 4303 от 11.07.2000 был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

Соглашением от 01.11.2002 стороны договорились о досрочном расторжении договора с 02.06.2002, закрепив при этом за Департаментом имущественных отношений Пермской области право взыскания с арендатора задолженности, размер которой на момент расторжения договора составляет 120965,08 рублей, а также всех предусмотренных договором штрафов и пени.

Исходя из того, что на момент рассмотрения дела задолженность Индивидуальным предпринимателем Узбековым Р.Ф. не погашена, и действие договора аренды с 03.06.2002 прекращено, арбитражный суд удовлетворил требования Департамента имущественных отношений Пермской области о взыскании суммы задолженности по арендной плате и пени за период с 11.08.2000 по 02.06.2002, уменьшив размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку соглашением от 01.11.2002 Департамент имущественных отношений Пермской области наделен полномочиями только на взыскание с арендатора задолженности по арендной плате и предусмотренных договором N 4303 от 11.07.2000 штрафов и пени, а право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами из содержания соглашения не усматривается, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за установленный в иске период.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на Бюджетный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон “О федеральном бюджете на 2000 год“, Федеральный закон “О федеральном бюджете на 2001 год“, Федеральный закон “О федеральном бюджете на 2002 год“, Федеральный закон “О федеральном
бюджете на 2003 год“, дающие, по мнению заявителя, право на взыскание процентов в силу названных законов, а не соглашения, подлежит отклонению, ввиду того, что они к спорным отношениям неприменимы.

Исходя из изложенного, выводы суда первой и апелляционной инстанций правильны, основаны на материалах дела и требованиях законодательства, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные акты отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-18217/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.