Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2003 N Ф09-1744/03-АК по делу N А07-21367/02 В тех случаях, когда в состав исковых требований включено требование о взыскании пеней, и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена, истец вправе увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 июня 2003 года Дело N Ф09-1744/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУП Дюртюлинский кирпичный завод “Асян“ на решение от 20.02.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21367/02.
Представители сторон в судебное заседание не прибыли. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Дюртюли и Дюртюлинском районе обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ГУП Дюртюлинский кирпичный завод “Асян“ 392180,85 руб. недоимки и пеней по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ.
Решением от 20.02.03 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
ГУП Дюртюлинский кирпичный завод “Асян“ с решением суда не согласен, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение установленного Налоговым кодексом РФ порядка взыскания недоимки за счет имущества должника, а также отсутствия требования на сумму доначисленных пеней в размере 29921,94 руб.
Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, проверкой налогового органа (акт N 3 от 26.11.02 Межрайонной МНС РФ N 23 по Республике Башкортостан) выявлена неуплата 317475,32 руб. страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.02 по 30.09.02. Требования N 399-0 от 25.06.02 и N 721-0 от 07.10.02 о добровольной уплате взносов и пеней предприятием не исполнены.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Дюртюли и Дюртюлинском районе в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из признания ГУП Дюртюлинский кирпичный завод “Асян“ недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и из доказанности ее наличия в заявленном размере, а также из правомерности начисления пеней в сумме 74705,53 руб.
Данный вывод суда соответствует п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ“, согласно которому в тех случаях, когда в состав исковых требований включено требование о взыскании пеней, и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена, истец вправе увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение порядка взыскания 392180,85 руб. подлежит отклонению, так как ст. 25 Закона РФ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам и соответствующих пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
С учетом изложенного заявленные требования удовлетворены правомерно, и оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.02.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21367/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ГУП Дюртюлинский кирпичный завод “Асян“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 4722 руб.