Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2004 по делу N А41-К1-974/04 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате услуг охраны, оказанных по договору, поскольку освобождение контрагента по договору от уплаты НДС не освобождает его от обязанностей налогоплательщика.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2004 г. Дело N А41-К1-974/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Отдела вневедомственной охраны при УВД г. Серпухова к МУЗ “Центральная городская больница“ о взыскании 48667,01 руб., при участии в заседании представителей: от истца - Н., от ответчика - К.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел вневедомственной охраны при УВД г. Серпухова обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения “Центральная районная больница“ о взыскании 48667,01 руб. задолженности по оплате услуг охраны, оказанных по договору N 81 от 01.03.01.

В обоснование заявленных требований

истец указал, что в соответствии с договором N 81 от 01.03.01 “на охрану объектов, подключенных на пульт централизованной охраны“ предоставлял ответчику соответствующие услуги.

Сумма платы за период с 01.02.02 по 15.02.02 составляла 4208,33 руб., с 15.02.02 - 25634,81 руб. в месяц.

С 01.07.02 в связи с вступлением в силу ФЗ от 29.05.02 N 57-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты РФ“, согласно которому отделы вневедомственной охраны являются плательщиками налога на добавленную стоимость, ответчику было направлено уведомление о введении НДС в размере 20%.

За период с июля по декабрь 2002 г. НДС на услуги по договору не начислялся согласно приказу УВО при ГУВД МО от 24.07.02 N 98 с учетом специфики охраняемого объекта - помещения для хранения наркотических и психотропных веществ.

Однако на основании разъяснения МНС РФ от 05.12.02 N 03-1-09/3089/17 относительно применения норм ст. 146 НК РФ истец начислил налог на добавленную стоимость на услуги по договору за период июль - декабрь 2002 г.

Счета оставлены без оплаты, претензия без удовлетворения.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 405 ГК РФ - истец просит взыскать долг в заявленной сумме.

Ответчик иск не признал, пояснив, что согласно двустороннему акту выверки по состоянию на 01.01.03, акту по состоянию на 01.04.04 задолженность отсутствует, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 146, пп. 4 п. 2 ст. 146 НК РФ, ст. ст. 1, 7, 9, 35 Закона РФ “О милиции“, п. 1 “Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации“ оказываемые ОВО услуги по охране имущества собственников не признаются реализацией

товаров, а, следовательно, не являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В рассматриваемых обстоятельствах введение налога на добавленную стоимость обусловлено вступлением в силу Федерального закона N 57-ФЗ от 29.05.02.

Истец в соответствии со ст. 174 НК РФ перечислил в бюджет сумму НДС, доначисленную на сумму оплаты за услуги охраны объектов, в том числе и объектов ответчика.

Уведомление о соответствующем повышении согласованного сторонами размера платы за охрану направлено ответчику в порядке, установленном договором (п. 5.6).

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что деятельность подразделений вневедомственной охраны в силу пп. 4 п. 2 ст. 146 НК РФ не подлежит обложению НДС ввиду отсутствия объекта налогообложения, судом не принята.

Истец в силу прямого указания закона является налогоплательщиком.

Освобождение контрагента по договору от уплаты НДС не освобождает его от обязанностей налогоплательщика.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор N 81 от 01.03.01 является возмездным и, следовательно, истец вправе требовать от ответчика оплаты в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 110, 104, 112 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения “Центральная районная больница“ в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД г. Серпухова 48667,01 руб. основного долга.

Выдать ОВО при УВД г. Серпухова справку на возврат госпошлины в сумме 2046,68 руб.

Выдать исполнительный лист согласно ст. 319 АПК РФ.