Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2004 по делу N А41-К1-3990/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не полностью оплатил оказанные ему истцом услуги.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2004 г. Дело N А41-К1-3990/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “БЭСТИ“ к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию N 23 о взыскании 120951,07 руб., при участии в заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

истец - ООО “БЭСТИ“ - обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - УГП “Дорожное ремонтно-строительное управление N 3“ о взыскании 120951,07 руб., составляющих 106982,12 руб. - задолженность ответчика по договору N 6 от 01.01.2003, а также 13968,95 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
01 по 31 января 2004 года.

В заседании суда ответчик уточнил свое наименование - Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N 23, представлен Устав.

Истец уменьшил сумму процентов до 3548,01 руб. Общая сумма иска составила 110530,13 руб.

Стороны согласились перейти к судебному разбирательству в настоящем заседании.

Из материалов дела следует.

1 января 2003 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 6 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым, истец (исполнитель) обязался обеспечить доставку топлива с нефтебаз, а ответчик (заказчик) обязался оплатить оказанные услуги в сроки и размере, установленные договором.

Истец в течение 2003 года осуществлял доставку нефти, однако ответчик оплатил оказанные услуги частично, на основании чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 106982,12 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заседании суда ответчик признал исковые требования.

Выслушав представителей сторон, оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению (ст. ст. 395, 790 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами договора и возникновения между ними взаимных прав и обязанностей.

Заключив договор, стороны взяли на себя взаимные обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, истец выполнял свои обязательства надлежащим образом - подтверждено оказание истцом услуг по доставке нефти, что также не отрицается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не
предусмотрено законом или правовыми актами.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в уточненной истцом сумме, суд также считает обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 23 в пользу ООО “БЭСТИ“ 110530,13 руб., из них 106982,12 руб. - сумма долга и 3548,01 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 23 в доход бюджета РФ 3810,60 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.