Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1337/03-ГК по делу N А76-15259/02 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 мая 2003 года Дело N Ф09-1337/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании заявление Евдокимовой Т.И. об отказе от исковых требований по делу N А76-15259/02 (Ф09-1337/03-ГК) по иску Евдокимовой Т.И. к ООО Фирма “Зори Урала“, третьи лица - ООО “Делон“, ООО “Про-Актив“, Буглакова Т.Я., Кабачевский Д.А. о признании недействительным протокола собрания от 31.03.96 и восстановлении в учредителях.

В судебном заседании принял участие
представитель истца - Калиниченко А.С. адвокат по ордеру N 484 от 23.05.03, по доверенности от 23.05.03.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Евдокимова Т.И. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО Фирма “Зори Урала“, третьи лица - ООО “Делон“, ООО “Про-Актив“, Буглакова Т.Я., Кабачевский Д.А. о признании недействительным протокола собрания от 31.03.96 и восстановлении в учредителях.

Решением от 20.12.02 протокол общего собрания от 31.03.96 признан недействительным, Евдокимова Т.И. восстановлена в учредителях ООО Фирма “Зори Урала“ с 01.04.96.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.03 решение отменено.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.03 исковые требования удовлетворены, протокол общего собрания от 31.03.96 признан недействительным, Евдокимова Т.И. восстановлена в учредителях ООО Фирма “Зори Урала“ с 01.04.96.

ООО Фирма “Зори Урала“ обратилось с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы от истца Евдокимовой Т.И. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом, согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Евдокимовой Т.И. от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Ф.И.О. от
исковых требований по делу N А76-15259/02 (Ф09-1337/03-ГК).

Решение от 20.12.02, постановление апелляционной инстанции от 20.02.03, постановление апелляционной инстанции от 13.03.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15259/02 отменить.

Производство по делу прекратить.