Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2003 N Ф09-1337/03-ГК по делу N А76-15259/02 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 мая 2003 года Дело N Ф09-1337/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании заявление Евдокимовой Т.И. об отказе от исковых требований по делу N А76-15259/02 (Ф09-1337/03-ГК) по иску Евдокимовой Т.И. к ООО Фирма “Зори Урала“, третьи лица - ООО “Делон“, ООО “Про-Актив“, Буглакова Т.Я., Кабачевский Д.А. о признании недействительным протокола собрания от 31.03.96 и восстановлении в учредителях.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Калиниченко А.С. адвокат по ордеру N 484 от 23.05.03, по доверенности от 23.05.03.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Евдокимова Т.И. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО Фирма “Зори Урала“, третьи лица - ООО “Делон“, ООО “Про-Актив“, Буглакова Т.Я., Кабачевский Д.А. о признании недействительным протокола собрания от 31.03.96 и восстановлении в учредителях.
Решением от 20.12.02 протокол общего собрания от 31.03.96 признан недействительным, Евдокимова Т.И. восстановлена в учредителях ООО Фирма “Зори Урала“ с 01.04.96.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.03 решение отменено.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.03 исковые требования удовлетворены, протокол общего собрания от 31.03.96 признан недействительным, Евдокимова Т.И. восстановлена в учредителях ООО Фирма “Зори Урала“ с 01.04.96.
ООО Фирма “Зори Урала“ обратилось с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции.
До рассмотрения кассационной жалобы от истца Евдокимовой Т.И. поступило заявление об отказе от исковых требований.
В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом, согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ Евдокимовой Т.И. от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Ф.И.О. от исковых требований по делу N А76-15259/02 (Ф09-1337/03-ГК).
Решение от 20.12.02, постановление апелляционной инстанции от 20.02.03, постановление апелляционной инстанции от 13.03.03 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15259/02 отменить.
Производство по делу прекратить.