Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2003 N Ф09-1099/03-ГК по делу N А60-27037/02 При данных обстоятельствах арбитражный суд, рассмотрев заявление ликвидатора, выносит решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и утверждает конкурсного управляющего.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 7 мая 2003 года Дело N Ф09-1099/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО “Файнис“ в лице ликвидатора ООО “Корпорация “ЛЕВЪ“ на решение от 03.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27037/02 по заявлению ООО “Файнис“ о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ООО “Файнис“ - Киселева Н.А. (дов.
от 05.05.2003).

Другие лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Права и обязанности представителю разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

ООО “Файнис“ в лице ликвидатора ООО “Корпорация “ЛЕВЪ“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО “Файнис“ несостоятельным (банкротом) на основании ст. 174 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ 1998 г.

Решением от 03.12.2002 ООО “Файнис“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО “Файнис“ назначено ООО “Корпорация “ЛЕВЪ“ в лице генерального директора Артюха Е.П.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.02.2003 решение оставлено без изменения.

ООО “Файнис“ в лице ликвидатора ООО “Корпорация “ЛЕВЪ“ с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласно в части назначения конкурсного управляющего, просит их в указанной части отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. ст. 19, 175 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ 1998 г.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.10.2002 ООО “Файнис“ в лице ликвидатора ООО “Корпорация “ЛЕВЪ“ обратилось в суд с заявлением о признании ООО “Файнис“ несостоятельным (банкротом) на основании ст. 174 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ 1998 г. в связи с наличием у него кредиторской задолженности, значительно превышающей стоимость имущества.

Определением от 13.11.2002 данное заявление принято судом к производству и по нему возбуждено дело о банкротстве ликвидируемого должника. Рассмотрение заявления назначено судом на 03.12.2002.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что у ООО “Файнис“ имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 174 ФЗ “О несостоятельности
(банкротстве)“ 1998 г., и на основании ст. ст. 174, 175 указанного Закона признал ООО “Файнис“ несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство и назначил конкурсного управляющего.

Между тем, на момент рассмотрения судом настоящего дела вступил в силу ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 (в соответствии с п. 1 ст. 231 этого Закона он вступил в силу по истечении 30 дней после его официального опубликования в Российской газете от 02.11.2002, то есть 03.12.2002).

Согласно ст. 233 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ 2002 г. по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона, нормы ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ 1998 г. применяются до момента завершения процедуры банкротства, введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу (03.12.2002), а также в случае открытия конкурсного производства после завершения процедуры банкротства, введенной до указанной даты.

Из анализа указанной нормы права следует, что по делам о банкротстве, возбужденным до 03.12.2002, по которым до указанной даты не вводилось никаких процедур банкротства (в том числе по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства), нормы ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ 1998 применению не подлежат.

Поскольку, как видно из материалов дела, в отношении ООО “Файнис“ до вступления в силу ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ 2002 г. никакие процедуры банкротства не вводились, суду при рассмотрении данного дела следовало руководствоваться нормами Закона о банкротстве 2002 г.

Согласно ст. 224 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ 2002 г. в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным Законом.

При
обнаружении указанных обстоятельств арбитражный суд, рассмотрев соответствующее заявление ликвидатора, выносит решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего (ст. 225 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ 2002 г.).

Из материалов дела видно, что ООО “Файнис“ обладает всеми признаками банкротства ликвидируемого должника, предусмотренными ст. 224 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ 2002 г.: предприятие находится в стадии ликвидации, общий размер его кредиторской задолженности составляет 666867,03 руб., имущество и денежные средства, необходимые для ее покрытия, отсутствуют.

Таким образом, применение судом ненадлежащей нормы права не привело к принятию неправильного решения в части признания ООО “Файнис“ несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Однако, вывод суда первой и апелляционной инстанции о назначении конкурсным управляющим должника юридическое лицо - ООО “Корпорация “ЛЕВЪ“ в лице генерального директора Артюха Е.П. противоречит требованиям ст. 19, абз. 2 ст. 175 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (1998). Из указанных норм следует, что арбитражным управляющим может быть только физическое лицо: либо конкурсный управляющий, соответствующий требованиям ст. 19 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, либо председатель ликвидационной комиссии.

Кроме того, ст. 225 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ 2002 г. не предусматривает возможность утверждения ликвидатора конкурсным управляющим.

При таких обстоятельствах решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области в части назначения конкурсным управляющим ООО “Файнис“ ООО “Корпорация “ЛЕВЪ“ в лице генерального директора Артюха Е.П. подлежат отмене (ст. 288 АПК РФ), а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда для разрешения вопроса о назначении конкурсного управляющего ООО “Файнис“ в соответствии с нормами ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ 2002 г.

Руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289 АПК
РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27037/02 в части назначения конкурсным управляющим ООО “Файнис“ ООО “Корпорация “ЛЕВЪ“ в лице генерального директора Артюха Е.П. отменить.

Дело в указанной части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.