Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2003 N Ф09-1069/03-ГК по делу N А07-17914/02-Г-НАА При отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционная жалоба возвращена судом правомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 мая 2003 года Дело N Ф09-1069/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Русь-1“ на определение апелляционной инстанции от 17.03.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17914/02-Г-НАА по иску ЗАО “Русь-1“ к ЧП Омельченко Е.А. о взыскании 433371 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

ЗАО “Русь-1“
обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ЧП Омельченко Е.А. о взыскании задолженности за поставленные ответчику товары в сумме 324000 руб. и договорной неустойки - 109371 руб. 77 коп.

Решением от 03.02.03 в иске отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба.

Определением от 17.03.03 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Истец - ЗАО “Русь-1“ - с определением не согласен, просит его отменить и передать дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Башкортостан. Оспаривая законность вынесенного определения, заявитель ссылается на неправильное истолкование норм ст. 176 АПК РФ, наличие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судам первой инстанции обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (абз. 2 п. 2 ст. 176).

Решение по настоящему делу принято 03.02.03. Это обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания от 03.02.03 (л. д. 89), в котором указано, что оглашено решение по делу. Кроме того, в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения, что свидетельствует об окончании рассмотрения дела оглашением принятого решения в полном объеме (п. 2 ст. 176 АПК РФ). Таким образом апелляционная жалоба на решение от 03.02.03 подана с нарушением установленного срока.

Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока.

Решение направлено судом в 5-дневный срок (ч. 1 ст. 177 АПК РФ); истец, получив судебный акт 17.02.03, имел реальную
возможность отправить апелляционную жалобу в установленный срок до 03.03.03.

При отсутствии уважительных причин пропуска срока апелляционная жалоба возвращена судом правомерно. Оснований для отмены определения от 17.03.03 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение апелляционной инстанции от 17.03.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17914/02-Г-НАА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.