Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-918/03-ГК по делу N А47-2261/2002-АК-30 Истцом не было представлено доказательств несоответствия оспариваемого распоряжения закону или иному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов истца, что повлекло отказ в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 апреля 2003 года Дело N Ф09-918/03-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. на решение от 24.12.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2261/2002-АК-30 по жалобе предпринимателя Гуляевой О.А. о признании недействительным распоряжения Администрации г. Оренбурга.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Ходатайств не поступило.

Предприниматель Гуляева О.А. обратилась в Арбитражный
суд Оренбургской области с жалобой о признании недействительным распоряжения Администрации г. Оренбурга N 2171-р от 11.06.2002.

Решением от 24.12.2002 по делу N А47-2261/2002-АК-30 в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения было отказано.

В апелляционной инстанции решение не обжаловалось.

Предприниматель Гуляева О.А. в кассационной жалобе просит решение от 24.12.2002 по делу N А47-2261/2002-АК-30 отменить и вынести новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 13 ГК РФ и ст. 4, 29 АПК РФ.

Проверив законность судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения от 24.12.2002 не нашел.

Как следует из материалов дела, предприниматель Гуляева О.А., обращаясь в суд с требованием о признании недействительным распоряжения Администрации г. Оренбурга N 2171-р от 11.06.2002 “О внесении изменений в распоряжение Главы города от 06.05.2002 N 1557-р “О проведении конкурса на право осуществления перевозок пассажиров на муниципальных маршрутах г. Оренбурга на коммерческой основе“, ссылалась на нарушение ее прав и законных интересов вышеуказанным распоряжением, а именно на нарушение ее права на участие в конкурсе на право осуществления пассажирских перевозок на муниципальных маршрутах г. Оренбурга на коммерческой основе.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Арбитражным судом был правильно сделал вывод о том, что Гуляевой О.А. не было представлено доказательств несоответствия оспариваемого распоряжения закону или иному правовому акту и нарушения им ее прав и законных интересов, что повлекло за собой отказ в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения Администрации г. Оренбурга N 2171-р от 11.06.2002.

Нарушений норм материального или процессуального
права, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Ссылка заявителя на то, что при рассмотрении данного дела судом были нарушены нормы процессуального права, а именно заседание суда проводилось с перерывом с 19 по 24 декабря 2002 г. и о перерыве предпринимателя Гуляеву О.А. суд не известил, судом кассационной инстанции не принимается, так как согласно АПК РФ у суда нет обязанности извещать сторону, надлежащим образом уведомленную о месте и времени рассмотрения дела, об объявлении перерыва.

Довод заявителя о том, что обжалуемое распоряжение Администрации г. Оренбурга является нормативным правовым актом и суд неправильно применил ст. 13 ГК РФ и ст. 4, 29 АПК РФ, судом кассационной инстанции не принимается ввиду того, что требование о признании нормативного правового акта недействующим стороной не заявлялось.

Таким образом, решение от 24.12.2002 по делу N А47-2261/2002-АК-30 отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.12.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2261/2002-АК-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.